Rafael Reig: "No hubo transición, fue una transacción"

Se pregunta mientras busca en voz alta una salida a un sistema como el capitalista: "¿Es tan fácil como ir a los ricos a pedirles que repartan? No sé, mira cómo acabó Allende... la vía democrática del socialismo no parece que sea posible".

Rafael Reig, escritor y periodista asturiano

A Rafael Reig le gusta dividir el mundo por categorías. Cree que hay dos tipos de novelas: las de Ikea y las de Carrefour, unas te llevan y en otras te pierdes. Que hay dos tipos de escritores: los que escriben la misma novela cada vez mejor y los caprichosos que cambian con cada nuevo lanzamiento. Dice que admira a los primeros y destaca a Juan Marsé, "que escribe la misma cada vez mejor", pero que él es más de los segundos. Después de tres novelas inundando Madrid y su eje central, el Canal Castellana, revisando los desperfectos de la "Transición", apuntando a la novela del género negro y renaciendo a personajes como Carlos Clot, Rafa Reig (Asturies, 1963) ha ganado el Premio Tusquets con la novela que le dio a conocer, pero madurada, reposada y mejorada. Todo está perdonado, después de Sangre a borbotones y Guapa de cara, es el ajuste de cuentas definitivo del escritor con sus principales fantasmas.

El mayor de ellos es la violencia revolucionaria, el tema de fondo de esta novela, que recorre los últimos 70 años del Estado Español para abrir un debate sobre la violencia y su proceso de transformación social.

La lucha de clases

Así es como Reig acaba con el mito de la clase media: "La clase media era inmensa, acogedora y abrigada. Cabían todos: los trabajadores decentes, los ingenieros, los médicos, los empresarios, las viudad, los pensionistas y el Consejo de Ministros en pleno. Con decir que hasta el Caudillo cenaba sopa y empanadillas, como el resto de la clase media. Y las sentencias de muerte las firmaba en una mesa camilla, nada de escritorios Segundo Imperio". Subraya que la clase media en el franquismo "acomodó y adocenó" a base de decencia, fe y trabajo honrado.

La sufrida clase media fue el tejido que tuvo unido al país del miedo. Avisa del peligro de la clase media, porque en cuanto esta se ve en peligro, se vuelve "reaccionaria". "En ella es donde se cuece el fascismo", asegura. Todo está perdonado es una impugnación de las dictaduras de la clase media, a la que dibuja como una caprichosa que cree que tiene todo lo que se merece y no se da cuenta de sus privilegios. Reig se reconoce como un "viejo marxista": "La Historia es la historia de la lucha de clases. Sé que decir esto es como poner una foto mía en pelotas en YouTube", bromea.

Empeñado en reconstruir la memoria que sus padres no quisieron mostrarle, se vuelve tajante: "No fue una transición, fue una transacción". Esta expresión asola cada una de las vidas de la familia protagonista, que como hizo Thomas Mann en Los Buddenbrook (1901), describe la decadencia de una familia recogida en los calores de la burguesía recién estrenada. Reig se atreve con las estrategias que los vencedores utilizaron para perpetuar el poder tras la guerra, en la paz. A fin de cuentas, esta novela es un diálogo con su generación, que estos días saca a la luz otras revisiones de este periodo, como la de Antonio Orejudo (Un momento de descanso) o Benjamín Prado (Operación Gladio). El perfil que traza Reig es el de una generación producto del desarrollo industrial, de cuando en el Estado Español solo se quería confort: "La gente renunció a cambiar el mundo por vivir bien. De eso somos hijos los de los sesenta. Nuestros padres perdieron la memoria a cambio de un plato de lentejas".

Entre los culpables destaca a una monarquía "tributaria del Imperio de Washington" y la Iglesia: "Siempre he puesto una vela a Dios y otra al diablo", explica. Sin olvidarse del fútbol, aunque él no haya visto un partido en su vida: "El fútbol ha sido la Santa Misa española", dice. La casualidad quiere que en la mesa de al lado del hotel en el que se hace esta entrevista se siente Luis Aragonés, de traje, a quien el protagonista de Reig odia por haber apartado a Raúl de la selección española en la Eurocopa de 2008: "Un equipo materializa la voluntad del capitán, de un hombre superior", le hace decir a su personaje.

El mismo escritor incapaz de reconocer al ex-seleccionador español ha vuelto a tantear los límites de la democracia por escrito. Esta vez con una generación hedonista y voraz. Porque entonces había dos tipos de hijos: "Los que se comían antes las patatas que el filete y los que dejaban lo bueno para el final". Él es de los primeros, eso sí.

FUENTE: Kaos en la Red

Novedades sobre la represión a Arenas

Las últimas noticias llegadas desde Castellón II son alarmantes. Desde la llegada de Arenas a esta prisión está recibiendo amenazas de muerte por parte de un ex-legionario preso en su módulo.

Manuel Pérez Martínez, "camarada Arenas", secretario general del PCE(r)

Este preso fascista trató de extorsionarle en el patio el primer día. Desde que los carceleros le informaron sobre quien era Arenas, este ex-legionario ha hecho público (incluso a voces desde la ventana de su celda) que "no va a consentir que un terrorista esté en su módulo" y que la próxima vez que se cruce con Arenas "se lo carga". Está claro que nada de lo anterior es casual.

El gobierno de Zapatero ha sido el que ha decidido aislar a Arenas en una prisión a cientros de kilómetros de su familia y abogados para impedir y dificultar que en la calle podamos informarnos de las amenazas de muerte que está sufriendo.

El gobierno de Zapatero es el que ha decidido aislar a Arenas en un módulo en el que no hay ningún otro preso político, para que de esta manera deba enfrentarse solo a las agresiones.

El gobierno de Zapatero ha decicido aislar a Arenas en el mismo módulo donde hay un preso fascista ex-legionario, que cuenta con la información y la complicidad de los carceleros para ejercer de matón.

Desde este momento hacemos responables a Instituciones Penitenciarias y al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero de las agresiones que pueda sufrir el secretario general del PCE(r).

¡¡¡ES NECESARIO DENUNCIAR ESTAS TORTURAS!!!

¡¡¡ROMPAMOS EL MURO DE SILENCIO!!!

Escribe a Arenas para mostrarle tu solidaridad:

Manuel Pérez Martínez

C. P. Castellón II

Módulo 8

Paraje de Muscarell

12140 Albocasser (Castelló)

FUENTE: Socorro Rojo Internacional

Apoyamos a los trabajadores de AENA, repudiamos a los siervos de la burguesía

Denunciamos en su momento que la militarización de los controladores aéreos sentaba un precedente muy peligroso para todos los trabajadores sin distinción. Ahora, los medios oficialistas claman contra la huelga anunciada (no pueden decir que no hayan avisado con tiempo como entonces) por los trabajadores de AENA. 

En especial ha cargado contra ellos, en su programa de radio, el siervo de la oligarquía Carlos Herrera. Clama que se trata de un chantaje, de una huelga política, de un atentado contra la economía de un país arrasada por especuladores, corruptos y banqueros. Clama, irascible, para que se modifique la burguesa ley de huelga, primer paso para finiquitarla. Todo porque los trabajadores de AENA se posicionan contra las privatizaciones, y apuestan por lo público.

¿Huelga política, señor Herrera? Ojalá llegue pronto el día en que los sindicatos auténticos se fortalezcan y realicen una huelga política reclamando el poder para la clase obrera. Y cuando ello suceda, que sucederá, Carlos Herrera, y los que son como él tendrán que asumir la expropiación de sus derechos burgueses. Y si no lo asumen... puerta y a la calle. Justo lo que ellos piden hoy para los compañeros de AENA.

FUENTE: Blog de J. M. Álvarez

Quieren exterminar a Arenas por ser comunista

El único "delito" de Arenas es ser comunista. Por eso lo tienen encarcelado desde el 2000. En las últimas semanas, la situación penitenciaria de Arenas se ha visto notablemente agravada:

• Ha sido trasladado a la prisión de Castellón II, a cientos de kilómetros de sus familiares y abogados.
• Está en aislamiento.
• Los carceleros le han quitado todas sus pertenencias.
• Tan sólo le permiten tener en su celda algo de ropa y un pequeño lapicero.
• Tiene prohibidos los libros, los materiales de lectura y los materiales de escritura, de manera que no puede leer, estudiar ni escribir una carta.
• La cosa llegó hasta tal punto que se vio obligado a rechazar la bandeja de comida porque le retuvieron su dentadura postiza alegando "motivos de seguridad".
• Se niega a salir al patio (que tan solo tiene 6 pasos de largo) porque le someten a continuos cacheos vejatorios.
• A los familiares que llaman a la prisión de Castellón II preguntando por él, o queriendo comunicar, no les informan e incluso han llegado a mentirles diciendo que Arenas no se encontraba allí.

Esta situación está obligando a Arenas a plantearse la realización de una huelga de hambre por unas condiciones dignas de la vida en prisión. Todas estas medidas de aislamiento y tortura están siendo sistemáticamente ocultadas por la dirección de la prisión. Pretenden eliminar a este dirigente comunista sin que nadie se entere.

¡¡ES NECESARIO DENUNCIAR ESTAS TORTURAS!!

¡¡ROMPAMOS EL MURO DE SILENCIO!!

Escribe a Arenas para mostrarle tu solidaridad:

Manuel Pérez Martínez

C.P. Albocasser, Castellón II

Castellón

FUENTE: Socorro Rojo Internacional

La verdadera verdad sobre el 11-M

Zapatero, el PSOE, Rajoy, el PP, partidos fascistas y populistas como el MSR o Alianza Nacional, medios de comunicación como El Mundo o Intereconomía... todos vosotros, más o menos implicados, cometistéis el mayor atentado que ha conocido Europa, y como vivimos en el Estado en el que vivimos, le echastéis la culpa a los de siempre. Primero, a ETA, luego, a varios inmigrantes de origen árabe que eran, básicamente, mangantes de barrio, pequeños narcotraficantes, proxenetas o confidentes de la Policía, a los que acusastéis de pertenecer a una macro-red terrorista internacional, llamada Al Qaeda, de la cual me vais a permitir que dude incluso de su mera existencia como tal. ¿Y todo este paripé para qué? Para encubrir la verdadera responsabilidad de lo que sucedió el 11 de marzo de 2004 en aquellos trenes.

Para comprender mejor todo, es necesario remontarnos a los años 60. En plena Guerra Fría, la OTAN llevó a cabo un proyecto denominado Operación Gladio, por todos conocido. Esta operación subrepticia (o no tanto) estuvo financiada por gobiernos de la Europa occidental, que contrató a miembros de la extrema derecha (sobre todo en Italia) para cometer atentados dirigidos contra militantes de, principalmente, los partidos comunistas de los países donde actuaban. No olvidemos el atentado de la Piazza Fontana de Milán, que segó la vida en 1969 de 17 personas, o el de Bolonia en 1980, que dejó 85 víctimas mortales y 200 heridas.

Placa conmemorativa con las víctimas de la masacre de Bolonia

Muy poca gente que la Gladio también hizo de las suyas en el Estado Español, primero de mano de grupos tardofranquistas como el Batallón Vasco Español (BVE), responsable del asesinato de, entre otros, el formidable comunista vasco Argala, miembro de ETA, en 1979. También prepararon, adiestraron y financiaron a los pistoleros que participaron en la infame matanza de Atocha, en la que cuatro abogados laboralistas, vinculados al PCE, fueron acribillados a tiros en su despacho madrileño en 1977, poco antes de la legalización de ese partido.

Vistos los antecedentes, no es de extrañar la participación de la Gladio en los llamados GAL, grupos parapoliciales financiados por el gobierno de Felipe González, formados por policías corruptos y pistoleros a sueldo que se dedicaban a perseguir y ejecutar, principalmente, a sospechosos de participar en ETA o de ser simpatizantes o afiliados de Herri Batasuna. Conocidos son los casos de Josu Muguruza, acribillado a tiros en las cercanías del Congreso de los Diputados, de Segundo Marey, persona totalmente ajena a la política secuestrada por los GAL y, por ende, por la Gladio, o de Santi Brouard, dirigente de HASI y HB y primer teniente de alcalde de Bilbao, asesinado en 1984 en su consulta de pediatría de Bilbao.

Conocidas las satrapías de la Operación Gladio en Europa, pocos días antes de los sucesos de Madrid de 2004, conviene analizar la situación internacional. Los EEUU y sus aliados, encuadrados en la terrorista OTAN, se encuentran inmersos en dos guerras imperialistas: una en Irak y otra en Afganistán. Las dos con la misma escusa: "combatir el terrorismo". Creo que es de recibo destacar cómo y en qué circunstancias surge Al Qaeda.

Al Qaeda, o su "germen", surge durante la Guerra de Afganistán, como grupo insurgente, financiado, como no, por la OTAN, la CIA y, posiblemente hasta el Mossad israelí, para combatir tanto a las tropas del Ejército afgano como a las tropas del Ejército Rojo que intervinieron en el país. La CIA estableció campos de entrenamiento para futuros muyahidines por todo Afganistán y uno de los principales socios capitalistas de este proyecto de adiestramiento militar no fue otro que el jeque saudí Osama bin Laden: cuya familia y la de George Bush mantenían fuertes lazos económicos.

Osama bin Laden, multimillonario saudí que trabajó para la CIA

Volviendo al tema central, en febrero de 2004 George W. Bush y su ejecutivo se encontraban en unos índices de popularidad situados en mínimos históricos y a 7 puntos de distancia en las encuestas de su adversario, el demócrata John F. Kerry. Días antes del 11 de marzo, la OTAN dio comienzo unos ejercicios militares que tendrían lugar en diversas capitales europeas, supuestamente, de "prevención antiterrorista". Entre estas capitales europeas se encontraba Madrid.

Durante esos ejercicios militares, los ejércitos de la OTAN tenían plena potestad para utilizar todo tipo de material militar en sus maniobras, todo ello con la connivencia de las autoridades locales. ¿Casualidad? Un día después, se produjeron los atentados de Madrid, que causaron 192 víctimas mortales y más de 2.000 heridos y afectados, convirtiéndose en el atentado más virulento de la historia de Europa.

Con estas palabras, mi intención no es sino la de invitar al lector a la reflexión, a que compare las palabras de los magnates políticos de uno u otro signo (que, a fin de cuentas, son diferentes caras de la misma moneda llamada PPSOE, como todos sabemos) y a que investigue para saber lo real de lo acontecido aquella mañana, y a que indague sobre la interrelación entre los atentados de Madrid, los del 11 de septiembre del 2001 en Nueva York y los del 7 de julio del 2005 en Londres.

Nacho F.

A vueltas con el "todo es GRAPO"

J.M Álvarez
21/6/2006
Extraído de la web de SRI

¿Las actitudes del Estado Español son propias de quien dice estar dispuesto a negociar el fin de la violencia en Euskal Herria, excarcelar a los presos políticos y permitir sin interferencias (como ha hecho en Cataluña comparando a la burguesía catalana para diluir el Estatuto original), que el pueblo vasco decida sobre su independencia?

Recientemente, la Audiencia Nacional (AN) ha ordenado la prisión incondicional para tres militantes comunistas acusados de pertenecer a la organización armada de los Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre (GRAPO). Detenidos hace pocos días, se les imputó un delito de integración en una organización que se distingue por aparecer y desaparecer a pesar de anunciarse su liquidación total en infinidad de ocasiones. El encarcelamiento se ha llevado a cabo pese a que todos negaran pertenecer a los GRAPO y reconocieran ser militantes del ilegalizado Partido Comunista de España (reconstituido), más conocido como PCE(r).

El origen andaluz de uno de los detenidos (Juan García Martín) propició que coincidiéramos, hace algún tiempo, con motivo de su excarcelación tras haber cumplido una condena de 20 años a causa de su militancia comunista. En aquella ocasión tuve la oportunidad - no exenta de curiosidad debido a la fama de monstruos que el régimen genera en torno a los disidentes revolucionarios- de intercambiar con él algunas palabras, y me pareció una persona tranquila y sencilla, muy diferente del fanático despiadado que los medios de intoxicación se afanan en presentar.

Símbolo de los GRAPO

No pasó mucho tiempo hasta que un día, curioseando en los portales digitales de los cuerpos represivos del Estado Español, me sorprendió ver publicada su foto porque estaba, de nuevo, en busca y captura, ya que la Audiencia Nacional había dictado otra orden de detención contra él en el año 2004 (cuatro después de su última puesta en libertad) por el delito de pertenencia a banda armada.

Sabemos de las pocas oportunidades de integración que tienen los que, por una razón u otra, pasan por las cárceles de exterminio españolas y logran salir vivos de llas. Las perspectivas de reinserción para los ex-presos comunes son casi nulas, e inadmisibles para los militantes antifascistas, pues éstos conservan el espíritu de lucha que les enfrenta con esa democracia de los millonarios, contumaz constructora de recintos carcelarios con el propósito de excluir y eliminar, tanto a los presos comunes como a los presos políticos; por lo tanto, era de esperar que García Martín continuara en el camino de la lucha política revolucionaria, y como ésta es imposible desarrollarla en la plutocracia, debería reincorporarse, como han apuntado los medios del régimen, al PCE(r) y descartaría integrarse en el PSOE de Zapatero (estaría bueno).

El PCE(r) es, por imperativo de la Ley de Partidos, un partido ilegal porque no condena la violencia terrorista, también vista como lucha armada por otros sectores de la sociedad. Su utilización o no, en las circunstancias actuales, es materia de otro debate. Dicha ley determina que un partido es ilegalizado si presta apoyo al terrorismo cuando éste se desarrolla para lograr objetivos políticos. Pero no es de recibo condenar las acciones violentas de unos e ignorar las de otros, como ocurre en este país. Recordemos que los informes del Relator de la ONU contra la Tortura denuncian el uso sistemático de la violencia contra los independentistas vascos y grupos disidentes, por no hablar de la guerra sucia. Incluso Amnistía Internacional considera que la ley, por su ambigüedad, puede ser utilizada para ilegalizar partidos que propugnan cambios constitucionales de forma pacífica. Independientemente de lo expuesto, una cosa es no condenar el terrorismo o la lucha armada (según lo entienda cada uno), y otra practicar la violencia. En ese sentido, el PCE(r) siempre ha declarado que apoya la lucha armada, pero no la practica.

Cuatro miembros de los GRAPO difundiendo un comunicado en vídeo

Cuando se produjeron las detenciones, el periódico fascista ABC informó que se encontraron datos de gran valor, los cuales "demostrarían" que el PCE(r) y los GRAPO son una misma organización, pero no ofreció documentos que avalaran su noticia. Al mismo tiempo admitió, al menos por omisión, que no se encontraron armas en el registro. Desde luego no deja de ser curioso que un peligroso comando terrorista, al que la Policía persigue incansablemente, carezca de armamento para defenderse. Sin embargo, el ABC si que se cuidó mucho de no informar sobre las vejaciones y torturas a las que, según Socorro Rojo Internacional (SRI), fueron sometidos los detenidos. Estas detenciones hay que inscribirlas en la política mentirosa y tramposa que el Estado Español lleva desarrollando desde tiempos inmemoriales. Resulta obvio que el régimen de Madrid, aunque hable de paz y diálogo, sigue deteniendo revolucionarios y utilizando la estrategia del "todo es GRAPO" para reprimirlos, como ya sucediese en Euskal Herria con el llamado "entorno de ETA" y el "todo es ETA".

Lo sucedido provoca una reflexión inmediata de cara al futuro: ¿Estas actitudes son propias de un Estado que dice estar dispuesto a negociar el fin de la violencia en Euskal Herria, excarcelar a los presos políticos y permitir sin interferencias (como ha hecho en Catalunya comprando a la burguesía catalana para diluir el Estatuto original) que el pueblo vasco decida sobre su independencia? Largo me lo fíais... 

El golpista en palacio

Coronel Martínez Inglés/Insurgente

Pues sí, amigos, han pasado ya treinta años desde aquella sorprendente tarde/noche del 23 de febrero de 1981 en la que el “comandante cero” español, el inefable teniente coronel Tejero, al frente de tres centenares de guardias civiles, se introdujera manu militari en el hemiciclo del Congreso de los Diputados y secuestrara a los poderes legislativo y ejecutivo de este país en pleno. Han pasado, sí, nada menos que tres décadas pero el máximo responsable de tan estrafalario evento, la suprema autoridad que lo respaldó, autorizó, impulsó, propició, recomendó y se aprovechó finalmente de él traicionando y enviando a galeras por treinta años a sus principales ejecutores directos y colaboradores suyos (los generales Armada y Milans), o sea Juan Carlos I, sigue ahí, en el palacio que le regaló en su día el sátrapa D. Francisco Franco Bahamonde, mirando para otro lado, silbando una suave melodía borbónica, inasequible al desaliento, sin asumir ¡faltaría más! responsabilidad alguna. Mientras sus súbditos, sus amados súbditos (capitaneados, eso sí, por la pléyade de periodistas cortesanos que en estas últimas jornada cercanas al trigésimo aniversario de la chapucera efemérides han vuelto por los fueros de la verdad oficial) continúan haciéndose los tontos, los desinformados, los crédulos con la fe del carbonero a flor de piel pues aceptar otra teoría a estas alturas, la real, la que tarde o temprano recogerá la historia de este país, viviendo todavía el falso héroe de la hazaña bélica creada desde el poder y sabiéndose lo que ya se sabe sobre la participación seria y efectiva del monarca español en el órdago peliculero protagonizado por Tejero, podría poner en peligro la sacrosanta democracia española y el tambaleante sombrajo levantado por los acomodaticios políticos de la “modélica” transición española.

 

Pero como el tiempo no pasa en balde y menos para alguien que, al igual que el rico, exiliado y enfermo Ben Alí tunecino o el sátrapa Mubarak egipcio, lleva más de treinta años pegándose la gran vida, reinando, gobernando (sí, sí he puesto gobernando, con todas sus letras), mandando y enriqueciéndose a manos llenas en este país, nuestro “democrático” jefe del Estado por mandamiento franquista, el señor Borbón, aparece en este 30 aniversario de su famosa maniobra borbónica del 23-F (un borboneo histórico inspirado en el que protagonizara hace ya algunas décadas su abuelo Alfonso XIII con el general Primo de Rivera de primer actor) bastante más decaído que entonces, menos golferas, menos ligón, menos malversador de fondos públicos, menos filmador de películas porno a costa de los fondos reservados que pagamos todos los españoles, menos conspirador junto a los militares de su entorno, menos terrorista de Estado (ETA no está ya para atajos macabros tipo GAL), menos prepotente, menos dictador (en la sombra), menos cazador de osos borrachos (ahora caza especies autóctonas en Santa Cruz de Mudela, eso sí, sentado), menos rey de todos los españoles (que ya conocen la catadura moral de su monarca salvador), con bastante menos capacidad pulmonar a cuenta del módulo (benigno) que se dejó el año pasado en la “sanidad pública” de Barcelona… y, también, como no podía ser de otra manera, mucho más viejo que entonces, más fondón, más susceptible (como siga así acabará llorando en el pedestre monólogo de las próximas Navidades), más artrósico, más inestable, más torpe al andar, más ridículo vestido con el uniforme de capitán general (cada día que pasa se parece más al clásico espadón caribeño), más deprimido, más aburrido, más acabado...

Juan Carlos I, siguiendo la tradición familiar de orquestar golpes de estado

Pero la verdad es que, a pesar del subidón revolucionario que estos días campa por sus respetos en calles y plazas de la antaño África turística y que, según algunos cotillas de palacio, parece ser le está afectando particularmente ya que es muy consciente del déficit de legitimidad democrática que arrastra, ahí sigue nuestro amado monarca aguantando el tipo en su retiro palaciego de La Zarzuela, “mientras el cuerpo aguante” (como le espetó en su día a uno de sus periodistas de cámara) con el fin de dejarle en condiciones “el negocio” a su heredero, el ya cuarentón príncipe don Felipe, que hace ya veinticinco años (nos lo han recordado estos días pasados hasta la nausea todos los medios de comunicación) juró la “modélica” Constitución española de 1978, pensada, planificada, redactada y presentada al pueblo español de la época por redomados franquistas (militares y civiles) y que, entre otras lindezas sacadas del popular cuento de la lechera (como esa de que todo españolito de a pie viene a este mundo con una vivienda digna bajo el brazo), recoge la absurda reimplantación en España, totalmente blindada para el futuro, eso sí, de la demencial y perversa saga de los ineptos reyes borbónicos que durante siglos llevaron a este país a la miseria, el atraso, la esclavitud, la guerra, los pronunciamientos militares y las desigualdades sociales.

Y seguro, amigos, que ahí piensa seguir unos cuantos años más, en su dorado nirvana de La Zarzuela, el en estos momentos ya amortizado Juanito (así lo llamaba el carnicero gallego de El Pardo) de nuestra historia reciente, a no ser, claro está, que la joven marabunta hispánica de Internet (que la hay y muy numerosa) salga pronto de su letargo, abandone el botellón del “finde” y el sexo a destajo en el coche de papá y, al igual que ha hecho recientemente la tunecina, la egipcia y en estos momentos sigue haciendo la libia, la yemení, la argelina o la marroquí, lo mande directamente al famoso balneario de Sharm el Sheikh, o a las Maldivas, o a Kuwait, o a Arabia Saudí, de donde parece ser procede una parte sustantiva de la fortunita que dicen que tiene. Después de obligarle, eso sí, a que abra ante los medios de comunicación y el Banco de España la cueva de Alí Babá (más bien de Ben Alí) que seguramente tiene operativa en el sótano de La Zarzuela. Más que nada para poder salvar otra vez a los españoles, no de Tejero sino de los egoístas e involucionistas mercados internacionales.

Pero yo, amigo lector, me había puesto esta vez ante la pantalla de mi ordenador, con lo pesado que es y lo mal que sienta a la vista, no para asustar al personal español (un conglomerado cívico que en estos momentos parece anestesiado, dormido, aturdido, perdido en sus problemas domésticos y que sólo se moviliza un poquito con el fútbol, la congelación de pensiones, el botellón y la ley del tabaco) con las nuevas revoluciones populares engendradas en el mundo árabe y que, según mi particular criterio geopolítico, no han hecho más que empezar ya que una vez que sus protagonistas zanjen las cuentas pendientes con sus dictadores arremeterán sin ninguna duda contra el occidente infiel, colonizador y ladrón, sino para escribir por enésima vez del pseudogolpe militar del 23-F, la famosa intentona involucionista que cumple estos días su trigésimo aniversario. Aunque la verdad es que estoy hasta el gorro (y eso que llevo más de veinte años sin usarlo públicamente, solo en la intimidad como Aznar) de hablar y, sobre todo, escribir del 23-F. Llevo haciéndolo ya más de diecisiete años desde que en el año 1994 publiqué mi primer libro sobre el tema (La transición vigilada) después de otros once investigándolo a conciencia entre militares de alto nivel que intervinieron en su preparación y ejecución. Y echando mano de una muy amplia documentación extraída de archivos oficiales y oficiosos castrenses.

Me he cansado de publicitar la verdad por activa y por pasiva, he publicado a lo largo de dos décadas nada menos que cuatro libros en los que he contado con pelos y señales todas mis investigaciones sobre el esperpéntico evento, y hasta he puesto negro sobre blanco en el último de ellos, con todo el detalle operativo de un Estado Mayor, el golpe militar franquista preparado para el 2 de mayo de 1981y que fue la causa real de que el rey autorizara a sus generales de confianza (Armada y Milans) a montar la arriesgada e ilegal maniobra preventiva (no golpe, aquello nunca fue un golpe involucionista) que la abortara: el 23-F.

También, desde hace seis años, desde septiembre de 2005 en el que envié el primer informe de mis investigaciones sobre el 23-F al señor presidente del Congreso de los Diputados, señor Marín, he venido poniendo a disposición de las Cortes españolas, del presidente del Gobierno de la nación y de las más altas autoridades del Estado todos mis estudios sobre la materia, solicitando en tres ocasiones la creación de una Comisión de Investigación que pudiera de una vez reconocer la verdad y depurar las responsabilidades políticas en las que hubieran podido haber incurrido algunos altos dirigentes de este país que intervinieron en tan chapucero acontecimiento de nuestra historia reciente, comenzando naturalmente por el primero de todos ellos, el rey Juan Carlos I.

Pero hasta ahora amigos, nada de nada, seguimos en la España profunda de siempre aunque salpimentada ahora un poquito con esencia de AVE. El pueblo español en general, sus instituciones, los políticos, los periodistas… por miedo seguramente y también ¡como no! por intereses políticos de los dos grandes partidos que se turnan en el poder y que temen perder su particular estatus “democrático” y sus canonjías, siguen en la inopia, haciéndose los tontos y los ignorantes. Continúan año tras año con la matraca de que sobre el 23-F existen todavía muchas lagunas y muchos hechos que no se conocen. Y de ahí no hay dios que los apee... ¡Pues no, amigos, conciudadanos, asustados compatriotas! Sobre el 23-F, después de treinta años y a pesar de que este tiempo no sea excesivo históricamente hablando, se sabe ya todo, absolutamente todo: todo lo que pasó, como pasó, por qué pasó y quien impartió las órdenes para que pasara.

¡Otra cosa es que por miedo a las consecuencias de saber todo eso, el poder, los medios de comunicación y el pueblo en general, no quieran ni oír hablar de ello, de la verdad, y sigan refugiándose en la duda metódica y en la ignorancia!

Yo por mi parte, amigos, con este pequeño trabajo en el aniversario del 23-F, y que no había pensado escribir pues ya está bien de hablar años y años a sordos que no quieren oír, doy por cerradas tanto mis investigaciones sobre el tema como mis proclamas habladas y escritas sobre el mismo. El actual presidente del Congreso de los Diputados, señor Bono, hace ya más de un año que tuvo a bien acusarme recibo de mi última denuncia, diciéndome que pasaba mi Informe a la Comisión de Peticiones de la Cámara para su estudio y tramitación. Se lo toman con calma no cabe duda estos sesudos representantes del pueblo soberano, pero de todas formas soy consciente de que mientras viva el golpista regio de La Zarzuela ninguno de ellos (ni de la hornada política de ahora ni de ninguna futura) dirá ni pío sobre el asunto ¡Así es este país, qué le vamos a hacer! Un país que a mí como historiador militar siempre me ha fascinado: por sus derrotas, sus desastres, sus carencias, sus miedos, su insolidaridad, su ferocidad a veces, su cobardía, sus heroísmos puntuales, su improvisación… pero, sobre todo, por el hecho de que, con semejante bagaje político, humano y social a cuestas durante siglos, siga existiendo a día de hoy, siga figurando a nivel global como nación independiente. ¿No será porque nadie en este mundo, incluyendo a Napoleón que acabó conociéndonos muy bien, al pragmático Amadeo I de Saboya y más recientemente a la “fracasada” Merkel, quiere tenernos bajo su férula?

Fdo: Amadeo Martínez Inglés, militar, escritor e historiador.

Hoy se inicia un nuevo juicio-farsa criminalizador contra el PCE(r)

Hoy a partir de las 10:00 de la mañana ha comenzado un nuevo juicio-farsa contra el camarada Arenas en la Audiencia Nacional de Madrid.

Para el miércoles 23, llegará un autobús procedente de Galiza para solidarizarse con los encausados y denunciar este juicio arbitrario. ¡Acude a las puertas del tribunal político a mostrar tu repulsa a la criminalización!

En otro orden de cosas, comunica Manuel Pérez Martínez a sus familiares que "ha sido clasificado" y que espera se trasladado, dispersado, en breve, al presidio de Castellón II (Albocasser, País Valencià). Aun de salir absuelto de todos los juicios contra él, salvo dos, claro está, Manuel está condenado a morir en la cárcel si no lo evitamos.

Pegatina solidaria con el camarada Arenas

Fue condenado por la fantasmagórica y criminalizadora "omisión del delito" a 3 años y medio de cárcel por "no impedir la colocación de bombas en los repetidores del Ejército español y de RNE por parte de los GRAPO", y a 7 años más por esa misma treta, "omisión del delito", en el secuestro de Publio Cordón.

Si se le plantease con el mismo rasero criminalizador que le han aplicado a él o a otros militantes del PCE(r), del SRI... a otra "peña" (porque la lista sería infinita), resultarían encarcelados en este Estado desde la famosa "X" borbónica, pasando por todos los ministros, jueces, gobernadores civiles... ¡hasta el apuntador de los muy democráticos PP, PSOE, UCD, CDS, AP! ¿Por qué? Por su participación directa en la dictadura fascista de Franco y sus sucesores; por la creación, financiación y sobre el BVE, Cristo Rey, GCR, AAA, GAE, GAL...

Con esos 10 años y medio de condena, sumados a los ya muchos (18) que lleva encarcelado este dirigente político, y los 66 años de edad que tiene, y sus múltiples enfermedades (muy degeneradas por el aislamiento, las torturas, las amenazas de muerte en los propios calabozos de la Audiencia Nacional...) el camarada Arenas se morirá en prisión, o le pondrán en la calle cuando esté para el arrastre.

Por eso, ya es hora de que cada organización política consecuente, cada célula obrera, cada abogado no vendido al Estado, cada blog que se diga de izquierdas... se sume y arrime el hombro para arrancar a esta persona, a este gran militante comunista irreductible, a este político enorme (en antagónica vergüenza con tanto corrupto y criminal), de los muros de hormigón que le separan del pueblo. Y de los suyos, porque ahora, con la próxima dispersión a Castellón, será infinitamente más difícil y caro viajar desde Madrid a visitarle.


¡Basta de represalias contra Arenas! ¡Basta de criminalización al comunismo!
¡Ni a Meco ni a Albocasser! ¡Arenas a la calle inmediatamente!
¡No es terrorista, es comunista! ¡Terroristas vosotros, que mantenéis vivo el puro franquismo!

FUENTE: Blog de "Socorro Rojo Internacional"

El PCPE ante la detención de Leyla O. por orden del gobierno colombiano

El Comité Ejecutvo del PCPE, teniendo conocimiento de la detención en Madrid de la compañera colombiana Leyla O. por parte de la Policía española, atendiendo ésta a una supuesta orden de extradición del gobierno colombiano, quiere expresar lo siguiente:

1. Denunciamos la detención de una compañera que se encuentra en el Estado Español con el estatus de refugiada política, reconocido por la ONU, que se encuentra aquí porque en Colombia es perseguida por un estado terrorista que silencia mediante torturas y asesinatos a los defensores de los derechos humanos, a quienes luchan por un sistema de libertad y justicia social y, muy particularmente, a los y las comunistas.
2. Denunciamos que la detención viene acompañada de una campaña de intoxicación informativa, donde se presenta a la compañera como perteneciente a las FARC-EP (organización arbitrariamente incluida en la lista de organizaciones terroristas de la UE), sin que al parecer quepa lugar en su caso para la presunción de inocencia. Los mass media, nuevamente, siguen la disciplina que les impone el Ministerio del Interior y todos los aparatos del Estado en lo tocante a la represión de los que luchan contra las injusticias y actividades criminales de los "gobiernos amigos".
3. Exigimos la inmediata liberación sin cargos de la compañera Leyla, así como la interrupción inmediata del proceso de extradición al que pudiera estar sometida. Somos muy conscientes, y tenemos muy presentes, los casos de otros compañeros colombianos refugiados en el Estado Español quienes, a su vuelta a Colombia, fueron asesinados por grupos paramilitares al servicio del terrorista Álvaro Uribe, del que ahora es continuador Juan Manuel Santos. El gobierno español, con su actitud y sus acciones, es cómplice de ese régimen.
4. Expresamos nuestra total solidaridad con la compañera Leyla y su familia, así como con el pueblo colombiano que lucha día a día contra el régimen criminal que tiene secuestrado al país y es cómplice del asesinato de cientos de activistas políticos y sindicalistas cada año.
5. Al mismo tiempo, queremos denunciar la sistemática campaña que se está desplegando contra los comunistas y los movimientos populares y de liberación en distintas partes del mundo. Tenemos muy claro que SER COMUNISTA NO ES DELITO, y nos reiteramos en la exigencia de derogación de la lista de grupos terroristas de la UE, que sirve como excusa para la represión y la vulneración de cualquier garantía jurídica de quienes, como en este caso, en función de los intereses del imperialismo, son inlcuidos en dicha lista.
6. Llamamos a las fuerzas políticas de la solidaridad anti-imperialista a manifestar la repulsa por esta arbitraria detención en forma de manifestaciones y concentraciones ante los organismos institucionales que están facilitando los objetivos espurios del gobierno narco-terrorista colombiano.

¡SOLIDARIDAD CON LEYLA!

¡VIVA LA LUCHA DEL PUEBLO COLOMBIANO!

¡VIVA EL INTERNACIONALISMO PROLETARIO!

Madrid, 16 de febrero de 2011

Hace 75 años...

Triunfaba el Frente Popular en el Estado Español, siguiendo las sabias directrices de la Internacional Comunista de agrupar a los partidos y organizaciones obreras en frentes populares, como ya ocurriese en otros países como Francia o Chile. El Frente Popular "español" estaba formado por el Partido Comunista de España (PCE), el PSOE, Izquierda Republicana, Unión Republicana, el Partido Sindicalista (anarquista), el POUM (trotskistas), el Partido Republicano Democrático Federal, EAE-ANV (nacionalistas vascos de izquierda, escindidos del PNV), el Partido Galeguista (nacionalistas gallegos de izquierda) y Esquerra Valenciana (nacionalistas valencianos de izquierda), contando también con el apoyo de la CNT y la UGT. En Catalunya se llamó Front d'Esquerres y también participaban en él partidos como ERC, Acció Catalana Republicana, el Partit Nacionalista Republicà d'Esquerra, el Partit Republicà d'Esquerra, el Partit Català Proletari, la Unió Socialista de Catalunya y el PSUC, el partido comunista hermano del PCE.

Estas elecciones significaron un gran avance popular, ya que se concedió la amnistía para, principalmente, liberar a los presos políticos fruto de la encarnizada represión que el Gobierno de la República ejerció tras las sublevaciones de Asturies y Catalunya poco más de un año antes, en octubre de 1934. Sin ir más lejos, gran parte de los miembros de la Generalitat de Catalunya permanecían presos en el penal de El Puerto de Santa María, en Cádiz.

Estas elecciones serían el último resquicio de la voluntad popular de los pueblos del Estado, que no podrían volver a expresar sus voluntades políticas hasta 1977, dos años después de la muerte del dictador Francisco Franco, que gobernó desde el triunfo en la guerra que él mismo y sus acólitos provocaron, tras el fracaso del golpe militar del 18 de julio de 1936, auspiciado por los gobiernos de la Italia fascista y la Alemania nacional-socialista. Cabría también culpar a las potencias "democráticas" europeas que, por obra u omisión, también fueron responsables del triunfo del fascismo en el Estado Español. Os dejamos con unos carteles del Frente Popular, de antes y después de la victoria electoral. Cortesía del blog "Cincuenta y Tres Días".

Los Maquis: la guerrilla de la dignidad

"Los Maquis: la guerrilla de la dignidad" es un trabajo que nos llega desde el blog camarada Cincuenta y Tres Días, realizado por el camarada Litos. Consta de 38 páginas, y en él se realiza un estudio sobre la guerrilla antifranquista que tuvo lugar en gran parte del Estado Español, por la libertad y contra el fascismo. Aquí os dejamos un enlace para que podáis descargarlo.

El PCE hace suyas las tesis del imperialismo contra Bielorrusia

Increible, pero cierto: http://www.pce.es/secretarias/secinternacional/pl.php?id=4383

Lo transcribimos completo aquí (¡¡¡el título en negrita es el original!!!)

Indignación y rechazo a la represión de la oposición en Bielorrusia


Secretaría de política Internacional / 03 ene 11

 

Ante el simulacro de elecciones presidenciales que tuvieron lugar el pasado 19 de diciembre en Bielorrusia, con graves infracciones a la libertad de expresión en el cuadro de un proceso electoral manipulado, el PCE desea expresar su indignación y rechazo a la represión de la oposición en el escrutinio, por parte del actual régimen dirigido por Alexander Lucashenko.

Hay que destacar que Bielorrusia el día 30 de diciembre decidió expulsar al organismo de control de derechos más importante de Europa, OSCE, porque criticó las elecciones presidenciales de este mes y condenó la represión policial de manifestantes de la oposición y las duras tácticas policiales tras golpear y detener a manifestantes y detener a candidatos de la oposición.

Estos hechos se deben condenar con la mayor firmeza, y exigen que estemos vigilantes para que se den los derechos de expresión, de asociación, de igualdad ante la ley en este país. 

Ni los de FAES llegan tan lejos, es necesario difundirlo para que se conozca. El PCE, hoy como ayer, al lado del imperialismo internacional y aliado con las tesis de la derecha europea. Ahora ya también apoyan Golpes de Estado "de colorines" contra presidentes no aliados con los  intereses de los EEUU, legítimamente instituidos por las urnas, y ampliamente respaldados por su pueblo.

¡Lo que faltaba por ver! 

¿Y estos son los que llaman a refundar la izquierda? A refundarla en su totalidad en aspestoso eurocomunismo carrillista, debe ser... 

FUENTE: Kaos en la Red

El PCPE llama a organizar una huelga general el 27 de enero en todo el Estado

El PCPE, después de la huelga general del 29-S, llamó a una estrategia de movilización sostenida contra las políticas que los distintos partidos del sistema desarrollan para gestionar la actual crisis estructural del sistema capitalista. Para el PCPE la jornada del 29-S era, tan solo, el punto de arranque de la respuesta necesaria por parte de la clase obrera y los sectores populares a las políticas de rescate bancario, a los recortes salariales, a las contrarreformas laborales y a los procesos de privatizaciones. Posteriormente el gobierno endureció más su línea de actuación, con su decisión de recurrir a la militarización frente a los conflictos laborales.

En este tiempo pasado una parte de la clase obrera ha mantenido sus posiciones más combativas, dando continuidad a las plataformas unitarias creadas para la huelga del 29-S orientadas a una estrategia de movilización y lucha. Pero ello no ha tenido un carácter generalizado, quedando una parte significativa de la clase sin dar continuidad a esa importante jornada de lucha.

A su vez el gobierno, con el apoyo más o menos disimulado del resto de partidos del sistema, ha seguido tomando nuevas medidas contra los derechos del pueblo trabajador. Las privatizaciones de AENA, Loterías del Estado, etc.; así como la ya inminente reforma del sistema de pensiones (que se orienta a una reducción de derechos y a la privatización del sistema), constituyen ataques de enorme calado contra la clase obrera, que solo buscan el beneficio de la oligarquía española.

Desde el pasado 29-S se han añadido nuevas y poderosas razones para impulsar la estrategia de movilización sostenida que propone del PCPE.

La iniciativa de ELA, LAB, HIRU, STEE-EILAS y EHNE de convocar una huelga general el próximo día 27 de enero en Euskal Herria ofrece una oportunidad para extender esta propuesta al conjunto del estado.

El PCPE llama a convertir esta convocatoria en una huelga general en todo el estado el día 27 de enero. Para ello es necesario que, por parte de las organizaciones sindicales, políticas y sociales, se acuerde de manera amplia esta convocatoria, constituyendo (a la mayor brevedad) una amplia plataforma obrera por la Huelga General.

El PCPE valora muy positivamente el acuerdo de la Plenaria Confederal de CGT de tomar la iniciativa para realizar contactos con otras organizaciones sindicales de cara a impulsar la convocatoria de una Huelga General antes de que sea tramitada en el Parlamento la reforma del sistema de pensiones. Es una iniciativa que ayuda a aunar esfuerzos y apunta en la misma línea que las movilizaciones protagonizadas por las organizaciones de la Coordinadora Sindical de Clase el día 24 de noviembre, coincidiendo con la huelga heneral desarrollada por la clase trabajadora portuguesa.

El PCPE considera que solo la lucha decidida y unitaria de la clase obrera puede plantar cara a las políticas de los gobiernos de la oligarquía y a sus propuestas para superar la crisis capitalista. ¡Es el momento de la unidad, es el momento de la lucha obrera!

HUELGA GENERAL EL 27 DE ENERO
LA CRISIS CAPITALISTA QUE LA PAGUEN LOS RICOS
CONTRA LA REFORMA LABORAL
CONTRA LA REFORMA DE LAS PENSIONES
CONTRA LAS PRIVATIZACIONES
POR EL SOCIALISMO Y EL COMUNISMO

Campaña de los CJC por la continuación de la huelga general

Los Colectivos de Jóvenes Comunistas (CJC) continúan la campaña por la huelga general indefinida, instando a que continúen las luchas por la dignidad de la clase trabajadora, mediante una serie de carteles que a continuación os ofrecemos. ¡Viva la Huelga General!

La juventud comunista habla en claro: ¡todos los jóvenes a la huelga general!

Este 29 de septiembre una buena parte de las organizaciones sindicales del Estado Español han convocado a los trabajadores a la huelga general.

La reforma laboral aprobada por el ejecutivo empeora los derechos de la mayoría social. Facilita y abarata el despido, abre la puerta a la privatización de los servicios públicos de empleo, amplia los supuestos donde aplicar contratos formativos y los extiende hasta los 25 años, incrementa la temporalidad, etc. Uno de los principales ataques es contra la negociación colectiva, que se trata de desregular y limitar. La negociación colectiva fue una de las mayores conquistas de la clase obrera en el Estado Español, que se arrebató a la oligarquía española en el periodo del franquismo. Todas estas reformas son un ataque especialmente agresivo hacia la juventud y su futuro.

Las organizaciones firmantes creemos que este ataque se suma a la política antisocial del Ejecutivo, siguiendo los mandatos neoliberales de la Unión Europea, que nos ha colocado en el 20 por ciento de paro, ha recortado salarios de los funcionarios y empleados públicos, congelado las pensiones contributivas, recortado el gasto social (dependencia, jubilación parcial), ha aumentado el IVA, ha cedido miles de millones a los bancos al capital financiero, ha deteriorado los servicios públicos, mercantilizado la educación a través del Plan Bolonia y reprimido cualquier forma de expresión de la juventud.

La sumisión del gobierno español a los dictados del neoliberalismo lo ha colocado contra los trabajadores y los jóvenes. Nuevos ataques como el empeoramiento de las condiciones de jubilación se preparan en los centros de poder. La lucha es una necesidad, no hay excusa posible.

Desde la derecha mediática y también desde el social-liberalismo se ataca con saña al sindicalismo y la organización de los trabajadores. Una brutal campaña antisindical pretende restar apoyo a la Huelga General con mentiras y engaños desde todos los medios de comunicación en sus manos.

Desde nuestra apuesta por un sindicalismo de clase y combativo, apoyamos esta huelga como un primer paso para el combate que se avecina contra la minoría insaciable y antisocial que pretende cargar la crisis a las espaldas de los trabajadores, los jóvenes, las mujeres, los migrantes y los pequeños propietarios.

Además, la reforma laboral y la crisis capitalista suponen unos retos para la juventud que plantean de lleno la necesidad de empezar a construir puentes de unidad entre la juventud comunista del Estado Español, lazos que se construyen con el debate teórico y la unidad de acción. Somos una nueva generación a la que nos es ajena el sectarismo y la tendencia a la fragmentación que caracterizó otras fases de la historia del comunismo en el Estado Español.

Hoy, el sistema capitalista vive una crisis brutal, pero si no hemos sabido aprovechar sus contradicciones es porque aún no existe la organización ni la conciencia de clase suficientes para derribarlo y construir la Revolución Socialista. La generación actual de jóvenes tenemos la disposición de forjar en la lucha un referente revolucionario, sin sectarismos pero con la obligación de no repetir las traiciones y los errores que llevaron a la derrota a nuestros predecesores en los años 70 y 80.

Lo mismo cabe decir de la praxis sindical. Si bien apostamos por esta convocatoria de Huelga General, también creemos que es necesario apostar por un sindicalismo de clase consecuente, que apueste por la unidad de la clase obrera y por la movilización y no caiga en posiciones claudicantes ni persiga la mal llamada “paz social”. Esta crítica a ciertas prácticas de las cúpulas sindicales no debe hacernos olvidar que el enemigo es el capitalismo y que bajo determinados ataques contra las cúpulas (como el asunto de los liberados) se esconde la criminalización de la misma idea de sindicalismo.

En último lugar, queremos denunciar la parcialidad de esta democracia burguesa, que queda muy patente con la actual crisis. Nuestra "democracia" siempre ha sido presentada hipócritamente como la de todos y todas, pero la aprobación de la Reforma Laboral se ha llevado a cabo sin contar con la opinión ni el poder de decisión de los trabajadores, vía Referendum vinculante. Esto muestra la verdadera cara parcial de esta democracia: la defensa de los interes de los empresarios frente a los derechos de los trabajadores.

Por todo ello llamamos a toda la juventud a movilizarse a favor de la huelga desde sus centros de estudio o de trabajo para hacer de esta huelga un éxito. Tomemos el futuro en nuestras manos. Organicémonos y luchemos.

¡Esta huelga la vamos a ganar!

¡No queremos pagar la crisis del capitalismo!

¡La juventud a la ofensiva! ¡Viva la lucha de la clase obrera!

Gazte Komunisten Batasuna - Unión de Jóvenes Comunistas

Unión de Jóvenes Comunistas de Madrid

Juventud Comunista de España (marxista-leninista)

Colectivos de Jóvenes Comunistas

¿Democracia en España?

A escasos días para la primera Huelga General contra esta crisis capitalista, creo que tenemos que avanzar en la caracterización que hacemos de la misma. Se ha dicho ya bastante sobre cómo la contrarreforma laboral afecta al futuro marco de relaciones laborales, a la clase obrera y a la juventud. Por lo tanto, voy a tratar en este artículo dos aspectos que me parecen más generales.

En concreto, voy a tratar de poner en relación, en primer lugar, las consecuencias de la crisis capitalista con la estructura económica impuesta por la Unión Europea al Estado Español. La crisis es global, sí, pero sólo en España ha multiplicado a este ritmo las cifras de paro y prácticamente sólo en España estamos viviendo una contrarreforma laboral.

Por otro lado, creo que ésta crisis pone muy a las claras que con el actual grado de desarrollo del capitalismo, la misma idea de democracia formal y soberanía popular son conceptos cada vez más molestos para las clases dominantes.


Bien. En el caso del Estado Español, la crisis capitalista está agravada por el marco político y económico propio. Es decir, podemos admitir que estamos ante una crisis global del capitalismo, que comienza como en el sector financiero de la economía estadounidense. Sí, pero hay que añadir también que las características de la economía capitalista española hacen que aquí el resultado se traduzca en una cifra real de casi cinco millones de parados y paradas -en esto sí somos record europeo- y una depauperización muy pronunciada de algunas capas dentro de la clase obrera.

El modelo económico actual del Estado Español tiene su origen en el mal llamado proceso de la transición, aunque sus líneas maestras se esbozaron en 1973, con la crisis del petróleo. La transición trajo nuevas formas políticas, sin mediar una ruptura con el franquismo. Fue más bien un lavado de cara y una readecuación de las fichas del régimen en un modelo oligárquico, pero pluripartidista.

El modelo económico tuvo una mayor variación. No hacia una democratización de la economía, por supuesto, sino como apuesta de la oligarquía por el ingreso en el mercado común de lo que actualmente se conoce como Unión Europea.

Esto ha supuesto la transformación de un modelo desarrollista y productivista -bajo el franquismo- en un modelo subsidiario hacia un centro imperialista: la Unión Europea. Las consecuencias han sido varias. Una de ellas, ha sido la destrucción de buena parte del tejido productivo: astilleros, siderurgia, cuotas máximas en los productos ganaderos, reconversión de la flota pesquera,… etc No se perseguía el interés de la economía española, ni en buena medida la de su oligarquía, sino la de la oligarquía franco-alemana, que evitaba así que una gran cantidad de bienes españoles inundaran el mercado europeo sin aranceles.

Además, la Unión Europea ha incentivado una economía destinada al turismo, para lo cual ha sido necesario el desarrollo del sector servicios y la construcción de infraestructuras hoteleras, vacacionales y de transporte. Es una economía diseñada para el disfrute y beneficio de los turistas extranjeros -fundamentalmente, británicos y alemanes- y al pelotazo inmobiliario y energético de la oligarquía local.

Las consecuencias son un tejido productivo débil, un modelo parasitario y dependiente de las burbujas especulativas en torno a una rama (primero la construcción, ahora sobre todo la energía y los transportes) y una economía basada en el sector terciario: es decir, con poca concentración obrera, con empleo de carácter estacional y donde son características la temporalidad y la precariedad.

Durante la crisis, hemos escuchado desde la socialdemocracia en el poder, proclamar un cambio de modelo hacia una economía del conocimiento. Lo que primero era “un cambio de modelo”, luego pasó a ser, simplemente, la convivencia entre los viejos modelos del ladrillo y el turismo de sol y playa con el nuevo del conocimiento. Y finalmente, la ley de economía sostenible y la economía del conocimiento se convertirán en nuevos ejemplos de la larga lista de fracasos políticos del Partido Socialista Obrero Español.

La causa es sencilla de encontrar: es imposible un modelo alternativo basado en la economía del conocimiento, al menos bajo el modo de producción capitalista y mientras España se mantenga en la Unión Europea.

No es que asturianos, vascos, catalanes, andaluces o castellanos seamos menos inteligentes o tengamos menos capacidades en cuanto a conocimiento se refiere que en otros países. Simplemente, nuestra economía capitalista es la de un apéndice auxiliar al centro imperialista: Francia y Alemania. Nuestro peso político es, por lo tanto, equivalente.

La oligarquía no puede cambiar de modelo porque al centro imperialista le interesa que España siga siendo destino de borracheras para sus turistas. Nuestro peso político no permite renegociar las relaciones dentro de la cadena imperialista.

Además, lo que a la oligarquía española no se le permite es entrar en competencia dentro del marco de la Economía del Conocimiento, como en el pasado no se nos permitió en la producción de leche o barcos de mercancías, puesto que es un mercado que Alemania -sobre todo- tiene asentado.

No sólo eso. El coste de producir unidades de producto en la economía del conocimiento requiere inversiones masivas (por ejemplo, en la compra de patentes), que sólo son rentables si esa inversión se reparte en el precio de muchos productos (es decir, si el volumen de producción es muy alto). Es decir, sería necesaria una economía de escala dedicada a la exportación.

Esto es imposible en las actuales circunstancias. En primer lugar, porque no existe en España una infraestructura de centros de alto rendimiento en conocimiento ni inversión. En segundo lugar, porque el modelo económico hacia el que se avanza con los distintos planes en aplicación (entre ellos, el Plan Bolonia), crean una élite minoritaria especializada, pero una mayoría con baja cualificación para un mercado de servicios y turismo. Por hablar claro: la economía española está expulsando a estudiantes del sistema educativo, porque sale caro tener a licenciados trabajando en chiringuitos de playa y hoteles. Si el sistema educativo se está reestructurando con esos parámetros, la flamante economía del conocimiento sólo puede ocupar en España un lugar muy marginal.

Este papel marginal del Estado Español en la cadena imperialista lo hacen dependiente en todos los sentidos y esto se hace notar especialmente bajo la actual crisis económica. Las grandes decisiones se toman en Berlín y en Washington. El ejemplo más gráfico y evidente lo tenemos con la “llamada de Obama” a Zapatero, en el que el Emperador Yanqui impuso el primer paquete de medidas contra pensionistas y funcionarios públicos.

Y en este sentido, una consecuencia de la crisis en el Estado Español ha sido el agotamiento definitivo del discurso socialdemócrata. No existe modelo socialdemócrata propio, diferenciado del neoliberalismo. No sólo lo afirmamos desde la izquierda transformadora, también ha salido en las páginas del Diario Público o incluso del apologeta Iñaki Gabilondo.

Decía Lenin que “la más diáfana división de toda sociedad en partidos políticos se ve más claramente durante las profundas crisis que conmueven a todo el país… La lucha en serio desecha todas las frases hueras, todo lo mezquino y artificial; los partidos tensan todas sus fuerzas, se dirigen a las masas del pueblo, y éstas, dirigidas por el fiel instinto, ilustradas por la experiencia de la lucha abierta, siguen a los partidos que expresan intereses de una u otra clase.”

Ante la crisis capitalista, se ha agotado el discurso interclasista de la socialdemocracia (interclasismo que, por supuesto, en la práctica quería decir favorecer a la oligarquía). Nadie puede afirmar hoy en serio que este gobierno es el de la protección social, el crecimiento, el empleo y los derechos sociales. La socialdemocracia es la cara amable del capitalismo, nada más. Ellos mismos, a través de todo el paquete de medidas que han puesto en práctica, han descubierto sus cartas reales y éstas ponen claramente “OLIGARQUÍA”.

El discurso socialdemócrata estaba completamente agotado. Es cierto: no hay posibilidad de la discrepancia dentro del capitalismo, los “mercados” mandan y los gestores políticos, sean del signo que sean, obedecen. Cuando el capitalismo no está en crisis, hay espacio para la retórica y las “frases hueras” que decía Lenin. En la crisis capitalista, el capital quiere resultados y no retórica para mantener alienada a la clase obrera.

A nadie se le caen los anillos ni la cara de vergüenza porque Zapatero centrase su última campaña electoral en que votar PP era votar decretazo, mientras que votar al PSOE era votar por la protección social. Y sin embargo, los comunistas sí tenemos que decir bien alto que bajo el capitalismo, la idea de soberanía popular es una utopía.

Este sistema está podrido.

Juan Nogueira López
Secretario general de los Colectivos de Jóvenes Comunistas (CJC) 

La organización independentista ETA anuncia el cese de la lucha armada

GARA


DECLARACIÓN DE ETA

Traducción al castellano realizada en la redacción

05/09/2010 11:47:00

Declaración de Euskadi Ta Askatasuna

Euskadi Ta Askatasuna, organización revolucionaria socialista vasca para la liberación nacional, quiere dar a conocer al Pueblo Vasco su decisión y reflexión a través de la presente declaración.

Anagrama de ETA, diseñado por Felix Likiniano (Extraído de Wikipedia)

Ha transcurrido ya medio siglo desde que ETA organizara a los ciudadanos frente a la estrategia salvaje de negación y aniquilación del Pueblo Vasco y, con las armas en la mano, se empeñara en la lucha en favor de la libertad. Desde entonces, son cientos los hombres y mujeres que han traído a esta organización su ilusión y pasión, lo mejor de ellos mismos. Ciudadanos comunes que generación tras generación se han unido, desde diferentes procedencias, tras un mismo objetivo: el País Vasco y la libertad.

La lucha a favor de la libertad del Pueblo Vasco ha guiado siempre la actuación de ETA y, pese a todas las dificultades, seguimos manteniendo esa responsabilidad. Con humildad pero con determinación, con la ambición de ganar. El Pueblo Vasco lo merece.

Ante la reforma política del franquismo que perpetuaba la negación del Pueblo Vasco, y mientras otros decidieron sumergirse en el marco autonómico, ETA actuó con responsabilidad; primero, proponiendo la ruptura democrática, y después, oponiéndose a todo ataque e intento de asimilación.

ETA y, en general, la izquierda abertzale han perseverado en la lucha. Y el coste a pagar no está siendo pequeño: tortura, prisión, exilio e, incluso. la muerte. Pero esta dura lucha ha logrado mantener vivo al Pueblo Vasco, y tener abierta la opción de construir un futuro en libertad. Hemos demostrado que el marco autonómico constituye un camino yermo para satisfacer los deseos de los ciudadanos vascos, que no es más que un instrumento para incidir en la división y la desmembración del País Vasco. Y hemos superado, una tras otras, las medidas encaminadas a neutralizar la lucha de liberación.

Uno de los quehaceres de ETA ha sido abrir nuevos escenarios en la lucha de liberación del Pueblo Vasco. Así, ETA cuenta con numerosas propuestas de iniciativas de colaboración, así como aportaciones para resolver democráticamente el conflicto. Desde Txiberta a Lizarra-Garazi, pasando por Bergara. Desde la Alternativa KAS a la Alternativa Democrática. Porque entendemos que la construcción de Euskal Herria supone una labor colectiva que está por encima de los intereses particulares.

En los últimos tiempos, el País Vasco se encuentra en un momento importante, en una encrucijada.

La lucha de años ha sembrado nuevas condiciones políticas. Agotado el marco autonómico, al Pueblo Vasco le ha llegado la hora de realizar el cambio político, el momento de construir para Euskal Herria el marco democrático, siguiendo el deseo de la mayoría de la ciudadanía vasca.

El Estado español es consciente de que Euskal Herria se encuentra en una encrucijada, y de que aún puede optar por la opción de la independencia. Por eso semejante ofensiva fascista. Quieren que las condiciones del cambio político se pudran en la desesperanza del bloqueo: desviar el debate político para evitar la resolución democrática y ahogar el deseo popular en esta situación de excepción.

Los agentes vascos, los ciudadanos vascos, debemos responder a la situación con responsabilidad y con apremio. Ésa es la reflexión, el llamamiento que quiere difundir ETA. Es tiempo de asumir responsabilidades y de dar pasos firmes:

– en la articulación del proyecto independentista;

– en el camino de crear las condiciones para construir el proceso democrático;

– en la respuesta a la represión y en la defensa firme de los derechos civiles y políticos.

El cambio político es posible. Pero en ese camino no hay atajos. El camino de la libertad hay que andarlo paso a paso, aunque sea con flexibilidad. Pero, necesariamente, hay que luchar y hacer el esfuerzo al nivel del objetivo que se persigue. Sin confrontación no se puede superar la negación y la cerrazón. En ese esfuerzo ha estado y está la mano de ETA tendida, siempre.

ETA se reafirma en el compromiso con una solución democrática, en el compromiso con una solución democrática para que, a través del diálogo y la negociación, los ciudadanos vascos podamos decidir nuestro futuro de forma libre y democrática. Si el Gobierno de España tiene voluntad, ETA está dispuesta, hoy igual que ayer, para acordar los mínimos democráticos necesarios para emprender el proceso democrático.

Así se lo hemos hecho saber también a la comunidad internacional. A ella le hacemos un llamamiento para que responda con responsabilidad histórica a la voluntad y compromiso de ETA, para que tome parte en la articulación de una solución duradera, justa y democrática a este secular conflicto político.

La decisión de ETA

ETA hace saber que ya hace algunos meses tomó la decisión de no llevar a cabo acciones armadas ofensivas.

ETA quiere reiterar el llamamiento a actuar con responsabilidad a los agentes políticos, sociales y sindicales vascos. Para llegar al escenario de un proceso democrático resulta imprescindible dar pasos firmes como Pueblo. Resulta necesario fijar el proceso para dar la Palabra al Pueblo. Porque será cuando los derechos del Pueblo Vasco sean reconocidos y garantizados cuando se abra la puerta de la verdadera solución al conflicto.

Para terminar, queremos hacer un llamamiento al conjunto de los ciudadanos vascos para que se impliquen y continúen la lucha. Cada cual en su propio ámbito, ofrecido cada uno su nivel de compromiso, para que con la riada compuesta por las gotas de todos podamos derruir el muro de la negación y dar pasos irreversibles en el camino de la libertad.

¡VIVA EL PAÍS VASCO LIBRE! ¡VIVA EL PAÍS VASCO SOCIALISTA!

¡HASTA CONSEGUIR LA INDEPENDENCIA Y EL SOCIALISMO!

En el País Vasco, setiembre de 2010

Euskadi Ta Askatasuna
E.T.A

Llamamiento de los CJC ante la huelga general del 29 de septiembre

Los Colectivos de Jóvenes Comunistas (CJC) hacemos un llamamiento a la juventud, sea trabajadora o estudiante, a la participación de forma masiva en la huelga general convocada para este 29 de septiembre.

El gobierno estatal, al servicio de los grandes capitales y siguiendo los dictámenes de la Unión Europea, se dispone a aplicar, entre otras medidas anunciadas, una contrareforma laboral cuyos ejes fundamentales son el abaratamiento del despido, la precarización de las condiciones laborales, así como una mayor temporalidad en los contratos.

Los/as jóvenes, estamos viendo como nuestro futuro nos está siendo negado, sufriendo en estos últimos años un retroceso brutal en lo que a derechos laborales, civiles y sociales se refiere, siendo estas últimas medidas un nuevo golpe en esta dinámica.

Por otro lado, se va perfilando un sistema educativo al servicio del capital cuyos pilares fundamentales son la elitización y la mercantilización de la educación, retrocediendo también en este aspecto varias décadas de lucha.

Ante esto, la juventud no puede quedarse parada. Es hora de que tome un papel protagonista y se levante contra los planes de un gobierno y una patronal que no ve otro futuro para nosotros/as que el paro y la esclavitud asalariada. Ante las continuas llamadas del gobierno a arrimar el hombro, o a realizar mayores esfuerzos, la juventud decimos alto y claro: ¡¡¡Ningún sacrificio más en favor del capital!!!

Es por esto que la huelga general del 29 de septiembre debe de ser un éxito donde la participación de la juventud sea masiva, devolviéndole al Gobierno y a la Patronal los golpes que durante todo este tiempo hemos estado recibiendo.

Supone un grave error, alimentado este por los medios de comunicación, el rechazar la participación en esta huelga general reduciendo la misma al hecho de que sean CCOO y UGT los sindicatos convocantes. Los CJC, a pesar de ser muy críticos con las cúpulas sindicales de estas centrales, vemos que esta convocatoria trasciende a dichos sindicatos, estando en juego los intereses del total de la clase trabajadora. El éxito o fracaso de esta huelga general, marcará la actuación de un gobierno deseoso de tumbar de una vez por todas los pocos derechos que aun seguimos conservando y que tantos años de lucha y sacrificios costó conseguir.

Los CJC, no vemos en esta Huelga un fin en si mismo, sino el primer peldaño que nos permita frenar las medidas antiobreras del gobierno, elevándonos hacia metas mayores, organizando la contraofensiva que de una respuesta firme a los planes del empresariado, el Gobierno español y la UE.

Para el estudiantado también es momento de organizarse, crear asambleas en los centros de estudio, montar piquetes en las facultados, animar al estudiantado a participar en la preparación y jornada de huelga, etc. son tareas que la juventud estudiante no puede dejar de hacer de cara a esta movilización, pues aunque hoy seamos estudiantes, mañana formaremos parte de la clase trabajadora que sufrirá estas medidas, estos recortes, esta reducción de derechos...

Por último, los CJC llamamos a la juventud a que el 29-S se una a las movilizaciones junto a nuestra organización, con el fin de que esta nueva huelga general sea un clamor popular por nuestro futuro, por el fin del sistema capitalista, en definitiva, sea un clamor popular por la construcción de un modelo social, el socialismo, cuyos pilares fundamentales sean los intereses de la mayoría trabajadora y su juventud, un modelo donde las palabras crisis o paro, hayan pasado a la historia. Luchamos para que el próximo día 29 de septiembre no sea una jornada de CCOO y UGT, sino una jornada de lucha donde la juventud y la clase obrera con sus reivindicaciones sean los protagonistas.

La televisión pública y su anticomunismo

Extraído del blog camarada "Pueblo Aragonés"

Desde hace poco tiempo, TVE, que presume de no tener publicidad comercial, viene ofreciendo tras los informativos de la tarde noche, unos reportajes que encuadra en el programa Informe Semanal, uno de los más antiguos del Ente.

El pasado lunes 16 de agosto, con la prolongación de la fiesta mariana del día 15 del mismo mes, en este Estado que se autoproclama aconfesional, se ha emitido en la Primera un reportaje de no larga duración referido a los exiliados españoles por causa del fascismo franquista, durante y después de la denominada Guerra Civil Española.

Lo cierto es que se han escuchado testimonios conmovedores de hombres, más que de mujeres, acerca de la situación de quienes estuvieron en los campos de Toulouse, de los que posteriormente participaron de manera decisiva en la liberación de Francia en la Segunda Guerra Mundial, de la buena acogida en México por parte del Gobierno de Lázaro Cárdenas y, de ahí el título de este artículo, el papel jugado por la Unión Soviética en medio de acontecimientos tan dramáticos como los que el documental abordaba.

Han hablado de unas 3.500 personas, en su mayoría niños, que se refugiaron en la URSS, nación de naciones a la que fueron a parar muchos familiares de cuadros del PCE, así como otros republicanos que no se desplazaron a América ni se quedaron en territorio francés.

El discurso empleado para tratar este episodio ha sido, como era de esperar, decepcionante para quien pensara todavía que la televisión pública es imparcial y objetiva en su forma y en su fondo.

Habrán suprimido los comerciales (como dicen en Latinoamérica) pero la línea "informativa" no difere ni un ápice de la propia de las emisoras con más peso en este puñetero país de pandereta.

La locutora dejaba caer que el Estado soviético atravesaba una dura etapa de luchas internas y de clima generalizado de "miedo, instaurado por Stalin". El guión del programa daba por sentado que lxs españoles/as que vivieron largo tiempo en la URSS no disfrutaron de las mismas libertades, justicia y bienestar que los que se exiliaron en tierra americana.

Que a nadie le extrañe que se hayan omitido datos como la Constitución soviética de 1936, las acometidas de los kulaks, la protección social reinante, y el antifascismo firme y contundente que decidió la victoria de Moscú sobre Berlín y sus aliados.

Para el pensamiento dominante de la España monárquica y capitalista, la educación y las garantías sociales de las que disfrutó toda esa gente en el seno del gigante socialista, el país más avanzado científica y tecnológicamente de su época, el que inspiró el estado del bienestar de la economía de mercado "con rostro humano", no existieron y "desdichados" fueron los que no se desenvolvieron en el "paraíso" de la explotación, en el bloque de la desigualdad con fachada libertaria.

El modelo, o más bien antimodelo, que se adentra en un callejón sin salida y sin retorno, lejos de autocriticarse, hunde sus colmillos en la garganta de la memoria histórica. Todo lo que huela a revolución y a transformaciones que no son sino necesarias e inaplazables, pone al sistema al borde del terror, y por ello sigue en pie de guerra con manipulaciones rechazadas de plano a medida que la sociedad resta crédito a aquellos que dicen preocuparse por nuestro nivel cultural.

No vivimos en democracia, sino en el franquismo reformado. Ser anticomunista es ser fascista. Y aumentos del gasto público en tauromaquia y en intervenciones militares en el extranjero no autorizan a nuestros gobernantes a constituirse en ejemplo moral para decirnos qué es o no es políticamente correcto.

Si no hay socialismo, no hay democracia. Y si no detectamos quién es el verdadero enemigo, si satanizamos a los héroes y santificamos a los falsos profetas, los pueblos seguirán soportando los rigores de un invierno progresivamente más gélido.

Porque ya lo dijo Bertolt Brecht: " El fascismo es el capitalismo sin máscara". RTVE demuestra sin reconocerlo abiertamente, cuánta razón tenía el rebelde dramaturgo germano.

Exijamos que no nos sigan mintiendo a lxs ciudadanxs.

A ver qué dice la Defensora del Espectador.

Rafael Pessini

Samaranch, el falangista olímpico

Joan Antonio Samaranch fue un personaje clave de la oligarquía catalana y jerarca de la dictadura que nunca renegó de su pasado y siempre elogió la figura de Franco. Las reacciones ante su muerte, el pasado 21 de abril, constituyen todo un símbolo no sólo de la prodigiosa capacidad de adaptación de la burguesía catalana, sino de la profundidad de la ley de hierro de amnesia histórica que rige en esta segunda restauración borbónica.

Samaranch nació el 17 de julio de 1920, dentro de una de las 100 “sagradas familias de Barcelona”. La fábrica textil de su familia fue colectivizada en la guerra civil. Fue interrogado por su pertenencia a la CEDA, aún así fue movilizado en el ejército republicano. En pocas semanas descubrió que lo de disparar a sus compañeros fascistas no iba con él. Se inscribió en una unidad sanitaria. Por pelota, consiguió un permiso a Barcelona y desertó. Se escondió hasta el final de la guerra.

Estudió en la Escuela de Negocios del Opus Dei. Fue interesándose por el deporte a principios de los años 40, consiguiendo la organización en Barcelona de los campeonatos mundiales de hockey en 1951. Esto significó un gran éxito personal en un momento en que el régimen, aislado desde el final de la Segunda Guerra Mundial, buscaba desesperadamente el reconocimiento internacional.

Ese mismo año escribió a Felipe Acedo Colunga, gobernador civil de Barcelona y jefe provincial de la Falange, para solicitar la designación de concejal del Ayuntamiento de Barcelona. Los informes recabados, según consta en los archivos del gobierno civil, no tienen desperdicio. El primero, nº 994, le es sumamente favorable, al señalar que “fue uno de los pocos falangistas presentes durante los días de la huelga” de tranvías, la primera movilización popular desde 1939; pero el segundo, nº 884, consideraba que “se ha divulgado demasiado los regalos de automóviles a sus numerosas y cambiantes amigas”, lo cual lo inhabilitaba para ejercer un cargo público.

La organización de los Juegos Mediterráneos de 1955 celebrados en Barcelona y el carné de Falange le auparon a convertirse en concejal. Pero su conducta “moral”, de puterío, a punto estuvo de tirarle por el suelo sus aspiraciones. Con un matrimonio allanó el camino y desde aquí subió como la espuma hasta nuestros días.

Tras su muerte, un pacto de silencio, solo 39 artículos de 123, se refirieron a su pasado franquista, y éstos en la mayoría de casos para disculparlo. Eso hicieron los medios españoles, pero sobre todo los medios anglosajones no le dieron cuartel. Afirmando su complicidad con la corrupción en el deporte, la máquina de hacer dinero de los juegos olímpicos, etc. Otros como el rotativo Kurier, para quien su gestión al frente del COI estuvo “al servicio de los fascistas” y señaló cómo, bastantes años después de la muerte del dictador, declaraba en una entrevista que “Franco aportó a España el mayor periodo de paz y prosperidad en muchos siglos”.

Según La Stampa “el oscuro pasado con la camisa azul falangista le ha acompañado toda la vida hasta la tumba”. Aunque si me tengo que quedar con uno, os dejo el orbituario The Financial Times “fue el gran superviviente; probablemente el último de su generación de políticos fascistas europeos que permaneció activo en la vida pública”. Amén.

(Extraído del blog de "Unaikistán", sección de HNT, hinchas antifascistas del Athletic)