Recordando la quema de libros en Granada

Ayer, domingo 13 de marzo, el colectivo Granada Abierta se volvía a reunir en la Plaza de Bib-Rambla, en el acto "Arde la Memoria", con motivo de la quema de libros ordenada por el cardenal Cisneros en 1499. Apagamos la hoguera de la intolerancia con una lectura poética en árabe y castellano, como símbolo de hermanamiento entre las dos lenguas, y reivindicamos el plurilingüismo, como seña de identidad de la Granada multicultural con la que soñamos.

Foto del acto "Arde la Memoria" en Granada

La quema de libros ha sido una práctica habitual de los regímenes totalitarios, a lo largo de la Historia, para borrar la memoria de los vencidos. Hace 2.200 años, el emperador chino Qin Shi Huangdi ordenó quemar miles de libros antiguos para eliminar cualquier rastro de pensamiento anterior a su dinastía. En el siglo X, Almanzor quemó asimismo la biblioteca del califa Al-Hakam II en Córdoba, presionado por los fundamentalistas que querían destruir los llamados "libros herejes". En 1562, durante la conquista de América, Diego de Landa acabó con los libros mayas para borrar la historia escrita de esta cultura indígena. En 1888, fue el emperador portugués Pedro II el que arrojó al fuego la documentación de la esclavitud en Brasil. Y en 1933, los nazis quemaron en Alemania los libros de escritores izquierdistas y judíos. También la dictadura franquista celebró la Fiesta del Libro de 1939, quemando los libros republicanos. Lo mismo hicieron los dictadores de Chile, Argentina y Guatemala, arrojando a la hoguera la documentación sobre la guerra sucia. Y en 1992, los serbios incendiaron la célebre Biblioteca de Sarajevo. En Granada, también hemos sufrido este atentado contra la cultura, del que ahora se cumplen 512 años.

En 1499, el cardenal Francisco Jiménez de Cisneros reducía a cenizas en la Plaza de Bib-Rambla más de 5.000 libros de la Biblioteca de la Madraza, por orden de los Reyes Católicos. El cielo de Granada se cubría de humo y olvido con la hoguera de la intolerancia, con la que Cisneros iniciaba una campaña de represión contra los moriscos. A partir de entonces, los musulmanes granadinos tuvieron que elegir entre una conversión forzosa y humillante o la tragedia del exilio. Juan de Vallejo, que fue íntimo amigo de Cisneros y testigo directo de la quema, hizo la primera crónica de aquel trágico suceso: "Para desarraigarles del todo de su perversa y mala secta, les mandó a los dichos alfaquís tomar todos sus alcoranes, los cuales fueron más de 4 o 5 mil volúmenes, y hacer muy grandes fuegos... Y así se quemaron todos, sin quemar memoria, excepto los libros de medicina, unos 40 volúmenes, que su señoría se llevó a la Biblioteca de Alcalá de Henares". Aunque es la crónica del alfaquí Barhum la que mejor describe la desesperación de los moriscos: "La situación se hizo insostenible cuando Cisneros, por mandato de la reina, les obligó a renegar de su cultura y de su fe. Un edicto ordenaba la entrega a la autoridad de todos los libros arábigos, amenazando con severos castigos a los que no lo hicieran... Miles de libros del Corán y otras ciencias fueron quemados en una plaza pública de Granada a la vista de todo el mundo".

Nuevas investigaciones desmienten que Cisneros actuara por su cuenta y confirman la responsabilidad de los Reyes Católicos en la quema de libros. Juan Antonio Vilar, autor de Una década fraudulenta, nos dice: "Granada quedaba en manos de Cisneros con el consentimiento real... Cisneros estaba dispuesto a asumir los daños que en su imagen produjera la presión sobre los mudéjares, mientras que los reyes, más maquiavélicos, prefirieron mantenerse lejos del problema para que no les salpicara. Los mudéjares quedaron abandonados a su suerte por los reyes, que prácticamente daban el golpe definitivo a la molesta capitulación de 1491". Y Rodrigo de Zayas afirma en su libro Los moriscos y el racismo de Estado que Isabel y Fernando conocían el plan de Cisneros para poner fin a la convivencia pactada con los musulmanes: "Las bibliotecas y los archivos del reino nazarí fueron quemados. Una vez destruida su memoria escrita, sólo les quedaba la transmisión oral para conservar su identidad histórica...". Más tarde, también prohibieron hablar en árabe.

Un especialista en la Inquisición española, Joseph Martin Walker, asegura que el cardenal contaba con el beneplácito de Isabel y Fernando para llevar a cabo su perverso plan, destinado a provocar la rebelión de los moriscos y justificar la expulsión: "Cisneros -dice Walker- solicitó permiso a los monarcas para poner en marcha una política de máxima dureza, haciendo quemar en la Plaza de Bib-Rambla cuantos ejemplares del Corán cayeron en sus manos. Semejante transgresión de lo pactado ofendió a los alfaquíes, produciéndose una revuelta en el Albaicín... los disturbios justificaron, por parte cristiana, el incumplimiento de las Capitulaciones".

Lamentablemente, el integrismo de Cisneros se impuso al tolerante Hernando de Talavera, primer Arzobispo de Granada, partidario de convencer y no de imponer, que llegó a traducir una Biblia al árabe para facilitar la convivencia con los moriscos.

FUENTE: Kaos - Andalucía

Trigésimo aniversario de las huelgas de hambre en el norte de Irlanda

Tal día como hoy de hace 30 años, los presos políticos del Bloque H de la carcel de Long Kesh (Maze), en el norte de Irlanda, iniciaron una serie de huelgas de hambre como medida de protesta, para reivindicar una mejora de las condiciones de vida carcelaria: supresión del uniforme de presidiario, el reconocimiento de su estatus de presos políticos, entre otras. Muchos presos republicanos se sumaron a estas huelgas de hambre, pero 10 de ellos pasaron a la historia de Irlanda por fallecer a consecuencia de éstas, entre ellos, se encontraba el famoso Bobby Sands, parlamentario del Sinn Féin en Westminster, que moriría el 5 mayo de 1981 tras 66 días de huelga de hambre.

Los 10 huelguistas fallecidos en 1981 en Long Kesh (Maze) (Foto de El Norte de Irlanda)

Los presos que murieron pertenecían al IRA Provisional (el grupo armado republicano que más repercusión internacional ha tenido, llevando a cabo acciones incluso en países como Holanda o la República Federal Alemana) y el INLA (grupo armado escindido del IRA Oficial, de ideas marxistas-leninistas). Hay que tener en cuenta, además, que también murieron muchos militantes republicanos en aquel 1981, así como en los años aledaños, ya que fue una época de gran convulsión política en el Ulster y de violencia entre grupos republicanos católicos y grupos unionistas protestantes.

Para terminar este breve apunte, recalcar de nuevo (como ya hice en el pasado) la hipocresía del sistema con respecto a las huelgas de hambre. Por ejemplo, si la huelga de hambre la realizan en Irlanda o el Estado Español, con los casos en este último de Juan Manuel Sevillano (militante de los GRAPO que murió en 1990 tras más de 400 días en huelga de hambre) o Iñaki de Juana Chaos (militante de ETA que realizó una huelga de hambre en 2006), los huelguistas son vulgares terroristas, pero si en cambio, la huelga de hambre se hace en Cuba o Venezuela, los huelguistas son "presos de conciencia" que luchan por la "libertad" y la "democracia".

Así es el mundo en el que vivimos, con la hipocresía a la orden del día.

Que no caigan en el olvido ni los 10 huelguistas irlandeses, ni Sevi ni ningún preso político revolucionario que luche por un mundo mejor, más justo y solidario.

30 años de autonomía, 30 años de engaños y frustración

Hoy, hace 30 años, era aprobado el que se autocalificaba como primer Estatuto de Autonomía de Andalucía. Un Estatuto que era la puesta en práctica de esa "autonomía de primera" que le fue vendida al Pueblo Trabajador Andaluz como meta a alcanzar para poder hacer realidad la exigencia de reconocimiento y autogobierno que gritó un 4 de diciembre de 1977. Aquel día, dos millones de andaluces se manifestaron por las calles de nuestro país en un ejercicio de reivindicación como pueblo, así como en reclamación de su derecho a decidir, al autogobierno. Autogobierno entendido como la posesión y el ejercicio de su libertad colectiva, como la necesidad de ser protagonistas y dueños de sí y de su nación; de sus decisiones, su tierra y recursos, para solventar las carencias históricas que arrastrábamos de postración colectiva, injusticia social, atraso económico, precariedad laboral, persecución cultural y negación identitaria.

Pancarta del PAU-PTA contra la engañifa que supuso el Estatuto

Tras aquella muestra colectiva de determinación reivindicativa del 4-D, nuestro pueblo fue convencido de que a través del marco constitucional y el Estado de las Autonomías podrían ser logradas sus demandas y satisfechas sus necesidades. Esa fue la razón de que se volcara masivamente en el referéndum del 28 de febrero de 1980 mediante el que se dirimía el procedimiento en el que se encuadraría el proceso autonómico andaluz. El Pueblo Trabajador Andaluz dijo sí al artículo 151 porque se le indujo a creer qu mediante esa "autonomía de primera" accederían a una capacidad real y plena de autogobierno para la transformación de su realidad. Pero, tras tres d´cadas, la indiscutible realidad se impone frente a los discursos grandilocuentes acerca de modernizaciones y a las estadísticas propagandísticas sobre avances y mejoras. Esa realidad muestra que, esencialmente, permanecemos donde estábamos. Que 30 años de esta democracia y autonomía solo han sido 30 años de engaños y frustración.

Hoy, como hace 30 años, seguimos ocupando los últimos puestos en todos los índices de bienestar y desarrollo. Éramos entonces uno de los pueblos bajo el yugo español con mayores índices de paro, y hoy seguimos siéndolo. Tanto entonces como ahora tenemos más de un tercio de la poblción por debajo del umbrl de la pobrza. El grado de descapitalización industrial ha ido en constante aumento en estas tres décadas. Los sectores pesquero y minero están en vías de desaparecer. El agrícola sigue en constante deterioro. El problema del campo sigue sin resolverse, la reforma agraria permanece pendiente y el grado de concetración de la tierra ha aumentado. Nuestra economía sigue siendo de carácter extractivo y especulativo. El ahorro, los beneficios y plusvalías generadas por nuestra tierra y nuestro trabajo no permanecen en ella ni revierten en nosotros. Seguimos siendo tierra de emigración. Como hace 30 años, muchos tienen que salir del país para subsistir. A la juventud, ahora como entonces, no se le ofrecen otras perspectivas que la de la precariedad laboral, el exilio económico o el alistarse en los organismos represivos y armados españoles.

Tras más de tres décadas de un supuesto desarrollo democrático y autonómico, en nuestro país, en lo esencial, nada ha cambiado. Incluso en muchos aspectos políticos, económicos, sociales, culturales e identitarios, estamos en peores y más precarias circunstancias. Este innegable cúmulo de negatividades no tiene un carácter ocasional o fortuito. No son achacable solo a meros problemas de gestión y legislación, a tipos de competencias transferidas o a grados de financiación. El origen primigenio y las causas determinantes se hallan en el déficit democrático del marco constitucional. Al Pueblo Trabajador Andaluz se le ha impuesto un Estado Español que, como todos los anteriores, no reconoce a Andalucía como nación ni a los andaluces como pueblo, y, consecuentemente, tampoco el derecho de nuestro pueblo al ejercicio de su libertad. En estas condiciones no hay autogobierno. El Estado de las Autonomías se reduce a descentralización administrativa de estructuras y competencias estatales. Tampoco democracia. Este Estado solo es continuismo neofranquista y neocolonial embozado.

Ha llegado la hora de acabar con esta situación. Treinta años de mentiras y decepción son más que suficientes. Nunca habrá una transformación real y radical de la realidad de nuestro país mientras el Pueblo Trabajador Andaluz no recupere su libertad, su pleno derecho a controlar y decidir, por sí mismo y en exclusividad, sobre todo aquello que le afecta a él o a su tierra. Ese pleno derecho a controlar y decidir se denomina soberanía. Solo la recuperación y el ejercicio de nuestra soberanía conllevarán y asegurarán el autogobierno. Sin la soberanía nacional y popular no hay democracia ni autonomía. Sin la posesión de nuestra soberanía no puede haber una Andalucía libre.

Por ello, las organizaciones firmantes manifiestan su intencionalidad de aunar fuerzas y esfuerzos en torno a reemprender en común la lucha por el autorreconocimiento y el autogobierno que ya iniciara el Pueblo Trabajador Andaluz aquel 4 de diciembre de 1977, abogando por la superación de los límites restrictivos impuestos por el actual marco constitucional y estatal, denunciando la falsedad autonómica y democrática en la que nos mantiene, exigiendo el reconocimiento nacional de Andalucía, así como el derecho a la plena posesión y ejercicio, ilimitado y permanente, de su soberanía sobre sí, su tierra, sus recursos, su economía y su trabajo, por parte de nuestro pueblo. En ese sentido y para hacerlo posible, anunciamos el comienzo de un proceso de diálogo y acuerdos cuya meta será alcanzar tanto la convergencia en criterios y proyectos, como la unidad de acción que hagan factible emprender esta lucha de forma conjunta

Andalucía Comunista (AC)

Jaleo!!! - Juventud Andaluza Independentista

Juventud Independentista Revolucionaria Andaluza (JIRA)

Nación Andaluza (NA)

El golpista en palacio

Coronel Martínez Inglés/Insurgente

Pues sí, amigos, han pasado ya treinta años desde aquella sorprendente tarde/noche del 23 de febrero de 1981 en la que el “comandante cero” español, el inefable teniente coronel Tejero, al frente de tres centenares de guardias civiles, se introdujera manu militari en el hemiciclo del Congreso de los Diputados y secuestrara a los poderes legislativo y ejecutivo de este país en pleno. Han pasado, sí, nada menos que tres décadas pero el máximo responsable de tan estrafalario evento, la suprema autoridad que lo respaldó, autorizó, impulsó, propició, recomendó y se aprovechó finalmente de él traicionando y enviando a galeras por treinta años a sus principales ejecutores directos y colaboradores suyos (los generales Armada y Milans), o sea Juan Carlos I, sigue ahí, en el palacio que le regaló en su día el sátrapa D. Francisco Franco Bahamonde, mirando para otro lado, silbando una suave melodía borbónica, inasequible al desaliento, sin asumir ¡faltaría más! responsabilidad alguna. Mientras sus súbditos, sus amados súbditos (capitaneados, eso sí, por la pléyade de periodistas cortesanos que en estas últimas jornada cercanas al trigésimo aniversario de la chapucera efemérides han vuelto por los fueros de la verdad oficial) continúan haciéndose los tontos, los desinformados, los crédulos con la fe del carbonero a flor de piel pues aceptar otra teoría a estas alturas, la real, la que tarde o temprano recogerá la historia de este país, viviendo todavía el falso héroe de la hazaña bélica creada desde el poder y sabiéndose lo que ya se sabe sobre la participación seria y efectiva del monarca español en el órdago peliculero protagonizado por Tejero, podría poner en peligro la sacrosanta democracia española y el tambaleante sombrajo levantado por los acomodaticios políticos de la “modélica” transición española.

 

Pero como el tiempo no pasa en balde y menos para alguien que, al igual que el rico, exiliado y enfermo Ben Alí tunecino o el sátrapa Mubarak egipcio, lleva más de treinta años pegándose la gran vida, reinando, gobernando (sí, sí he puesto gobernando, con todas sus letras), mandando y enriqueciéndose a manos llenas en este país, nuestro “democrático” jefe del Estado por mandamiento franquista, el señor Borbón, aparece en este 30 aniversario de su famosa maniobra borbónica del 23-F (un borboneo histórico inspirado en el que protagonizara hace ya algunas décadas su abuelo Alfonso XIII con el general Primo de Rivera de primer actor) bastante más decaído que entonces, menos golferas, menos ligón, menos malversador de fondos públicos, menos filmador de películas porno a costa de los fondos reservados que pagamos todos los españoles, menos conspirador junto a los militares de su entorno, menos terrorista de Estado (ETA no está ya para atajos macabros tipo GAL), menos prepotente, menos dictador (en la sombra), menos cazador de osos borrachos (ahora caza especies autóctonas en Santa Cruz de Mudela, eso sí, sentado), menos rey de todos los españoles (que ya conocen la catadura moral de su monarca salvador), con bastante menos capacidad pulmonar a cuenta del módulo (benigno) que se dejó el año pasado en la “sanidad pública” de Barcelona… y, también, como no podía ser de otra manera, mucho más viejo que entonces, más fondón, más susceptible (como siga así acabará llorando en el pedestre monólogo de las próximas Navidades), más artrósico, más inestable, más torpe al andar, más ridículo vestido con el uniforme de capitán general (cada día que pasa se parece más al clásico espadón caribeño), más deprimido, más aburrido, más acabado...

Juan Carlos I, siguiendo la tradición familiar de orquestar golpes de estado

Pero la verdad es que, a pesar del subidón revolucionario que estos días campa por sus respetos en calles y plazas de la antaño África turística y que, según algunos cotillas de palacio, parece ser le está afectando particularmente ya que es muy consciente del déficit de legitimidad democrática que arrastra, ahí sigue nuestro amado monarca aguantando el tipo en su retiro palaciego de La Zarzuela, “mientras el cuerpo aguante” (como le espetó en su día a uno de sus periodistas de cámara) con el fin de dejarle en condiciones “el negocio” a su heredero, el ya cuarentón príncipe don Felipe, que hace ya veinticinco años (nos lo han recordado estos días pasados hasta la nausea todos los medios de comunicación) juró la “modélica” Constitución española de 1978, pensada, planificada, redactada y presentada al pueblo español de la época por redomados franquistas (militares y civiles) y que, entre otras lindezas sacadas del popular cuento de la lechera (como esa de que todo españolito de a pie viene a este mundo con una vivienda digna bajo el brazo), recoge la absurda reimplantación en España, totalmente blindada para el futuro, eso sí, de la demencial y perversa saga de los ineptos reyes borbónicos que durante siglos llevaron a este país a la miseria, el atraso, la esclavitud, la guerra, los pronunciamientos militares y las desigualdades sociales.

Y seguro, amigos, que ahí piensa seguir unos cuantos años más, en su dorado nirvana de La Zarzuela, el en estos momentos ya amortizado Juanito (así lo llamaba el carnicero gallego de El Pardo) de nuestra historia reciente, a no ser, claro está, que la joven marabunta hispánica de Internet (que la hay y muy numerosa) salga pronto de su letargo, abandone el botellón del “finde” y el sexo a destajo en el coche de papá y, al igual que ha hecho recientemente la tunecina, la egipcia y en estos momentos sigue haciendo la libia, la yemení, la argelina o la marroquí, lo mande directamente al famoso balneario de Sharm el Sheikh, o a las Maldivas, o a Kuwait, o a Arabia Saudí, de donde parece ser procede una parte sustantiva de la fortunita que dicen que tiene. Después de obligarle, eso sí, a que abra ante los medios de comunicación y el Banco de España la cueva de Alí Babá (más bien de Ben Alí) que seguramente tiene operativa en el sótano de La Zarzuela. Más que nada para poder salvar otra vez a los españoles, no de Tejero sino de los egoístas e involucionistas mercados internacionales.

Pero yo, amigo lector, me había puesto esta vez ante la pantalla de mi ordenador, con lo pesado que es y lo mal que sienta a la vista, no para asustar al personal español (un conglomerado cívico que en estos momentos parece anestesiado, dormido, aturdido, perdido en sus problemas domésticos y que sólo se moviliza un poquito con el fútbol, la congelación de pensiones, el botellón y la ley del tabaco) con las nuevas revoluciones populares engendradas en el mundo árabe y que, según mi particular criterio geopolítico, no han hecho más que empezar ya que una vez que sus protagonistas zanjen las cuentas pendientes con sus dictadores arremeterán sin ninguna duda contra el occidente infiel, colonizador y ladrón, sino para escribir por enésima vez del pseudogolpe militar del 23-F, la famosa intentona involucionista que cumple estos días su trigésimo aniversario. Aunque la verdad es que estoy hasta el gorro (y eso que llevo más de veinte años sin usarlo públicamente, solo en la intimidad como Aznar) de hablar y, sobre todo, escribir del 23-F. Llevo haciéndolo ya más de diecisiete años desde que en el año 1994 publiqué mi primer libro sobre el tema (La transición vigilada) después de otros once investigándolo a conciencia entre militares de alto nivel que intervinieron en su preparación y ejecución. Y echando mano de una muy amplia documentación extraída de archivos oficiales y oficiosos castrenses.

Me he cansado de publicitar la verdad por activa y por pasiva, he publicado a lo largo de dos décadas nada menos que cuatro libros en los que he contado con pelos y señales todas mis investigaciones sobre el esperpéntico evento, y hasta he puesto negro sobre blanco en el último de ellos, con todo el detalle operativo de un Estado Mayor, el golpe militar franquista preparado para el 2 de mayo de 1981y que fue la causa real de que el rey autorizara a sus generales de confianza (Armada y Milans) a montar la arriesgada e ilegal maniobra preventiva (no golpe, aquello nunca fue un golpe involucionista) que la abortara: el 23-F.

También, desde hace seis años, desde septiembre de 2005 en el que envié el primer informe de mis investigaciones sobre el 23-F al señor presidente del Congreso de los Diputados, señor Marín, he venido poniendo a disposición de las Cortes españolas, del presidente del Gobierno de la nación y de las más altas autoridades del Estado todos mis estudios sobre la materia, solicitando en tres ocasiones la creación de una Comisión de Investigación que pudiera de una vez reconocer la verdad y depurar las responsabilidades políticas en las que hubieran podido haber incurrido algunos altos dirigentes de este país que intervinieron en tan chapucero acontecimiento de nuestra historia reciente, comenzando naturalmente por el primero de todos ellos, el rey Juan Carlos I.

Pero hasta ahora amigos, nada de nada, seguimos en la España profunda de siempre aunque salpimentada ahora un poquito con esencia de AVE. El pueblo español en general, sus instituciones, los políticos, los periodistas… por miedo seguramente y también ¡como no! por intereses políticos de los dos grandes partidos que se turnan en el poder y que temen perder su particular estatus “democrático” y sus canonjías, siguen en la inopia, haciéndose los tontos y los ignorantes. Continúan año tras año con la matraca de que sobre el 23-F existen todavía muchas lagunas y muchos hechos que no se conocen. Y de ahí no hay dios que los apee... ¡Pues no, amigos, conciudadanos, asustados compatriotas! Sobre el 23-F, después de treinta años y a pesar de que este tiempo no sea excesivo históricamente hablando, se sabe ya todo, absolutamente todo: todo lo que pasó, como pasó, por qué pasó y quien impartió las órdenes para que pasara.

¡Otra cosa es que por miedo a las consecuencias de saber todo eso, el poder, los medios de comunicación y el pueblo en general, no quieran ni oír hablar de ello, de la verdad, y sigan refugiándose en la duda metódica y en la ignorancia!

Yo por mi parte, amigos, con este pequeño trabajo en el aniversario del 23-F, y que no había pensado escribir pues ya está bien de hablar años y años a sordos que no quieren oír, doy por cerradas tanto mis investigaciones sobre el tema como mis proclamas habladas y escritas sobre el mismo. El actual presidente del Congreso de los Diputados, señor Bono, hace ya más de un año que tuvo a bien acusarme recibo de mi última denuncia, diciéndome que pasaba mi Informe a la Comisión de Peticiones de la Cámara para su estudio y tramitación. Se lo toman con calma no cabe duda estos sesudos representantes del pueblo soberano, pero de todas formas soy consciente de que mientras viva el golpista regio de La Zarzuela ninguno de ellos (ni de la hornada política de ahora ni de ninguna futura) dirá ni pío sobre el asunto ¡Así es este país, qué le vamos a hacer! Un país que a mí como historiador militar siempre me ha fascinado: por sus derrotas, sus desastres, sus carencias, sus miedos, su insolidaridad, su ferocidad a veces, su cobardía, sus heroísmos puntuales, su improvisación… pero, sobre todo, por el hecho de que, con semejante bagaje político, humano y social a cuestas durante siglos, siga existiendo a día de hoy, siga figurando a nivel global como nación independiente. ¿No será porque nadie en este mundo, incluyendo a Napoleón que acabó conociéndonos muy bien, al pragmático Amadeo I de Saboya y más recientemente a la “fracasada” Merkel, quiere tenernos bajo su férula?

Fdo: Amadeo Martínez Inglés, militar, escritor e historiador.

78º aniversario de la Matanza de Casas Viejas

Este 11 de enero se cumplen 78 años del asesinato premeditado de 22 jornaleros andaluces de la Sierra de Cádiz en la localidad de Casas Viejas. Setenta y ocho años durante los que el sistema no ha logrado borrar el recuerdo de un atroz y vergonzoso crimen de estado perpetrado por su República, española por supuesto.

Ante el llamamiento de la CNT, el sindicato de clase mayoritario entonces en nuestro país, especialmente en el campo, el 11 de enero de 1933, los jornaleros de Casas Viejas se levantan proclamando el comunismo libertario en la localidad. Tras rodear el cuartelillo de la Guardia Civil, les instan a rendirse, asegurándoles que se les permitiría marchar. Eran solo un puñado de campesinos hambrientos y armados con unas pocas y viejas escopetas de caza. Los guardias civiles respondieron disparando y pidieron ayuda. Pocas horas después entran en el pueblo cientos de guardias civiles y de efectivos de la Guardia de Asalto republicana. Casi todos los insurrectos huyen ante la imposibilidad de defensa pero, a pesar de terminada la revuelta, las “fuerzas del orden” van casa por casa asesinando a decenas de lugareños. Francisco Cruz Gutiérrez, seis dedos, se refugia en su casa con otras ocho personas. Esta, ante la resistencia, es incendiada, muriendo calcinados o disparados al intentar salir y huir.

Es evidente la intencionalidad escarmentadora de la “autoridad”. No llegaron solo para sofocar un levantamiento, eso era lo de menos. Pretendían amedrentar al jornalero andaluz, convirtiendo Casas Viejas en un escarmiento colectivo preventivo. Una vez más, la historia se repetía. La que venía sufriendo nuestro pueblo, especialmente el campesinado, desde hacía cientos de años. Desde la ocupación de nuestro país, el expolio sistematizado de tierras y el robo institucionalizado de posesiones y riquezas, la política de las élites dominantes siempre ha sido la misma. La implantación de un régimen de explotación colonial intensiva asentado sobre tres instrumentos: debilidad económica, alienación socio-cultural y terrorismo de Estado. El objetivo era y es obtener una población dúctil, incapacitada para responder y en situación de ser utilizada como mano de obra barata. Las actuaciones de la aristocracia y sus herederos burgueses se han dirigido siempre a perpetuar esta situación y beneficiarse de sus consecuencias.

Todo lo acontecido en Andalucía y a sus clases populares desde hace cientos de años y hasta ahora, responde a esta lógica colonial. Nada ha sido casual o coyuntural, sino causal y estructural. La consecuencia de constituir la primera tierra colonizada por el Imperio Español y una colonia interior de los estados españoles que le sucedieron. Por eso siempre ocupamos los últimos puestos estadísticos económicos y sociales. Con dictaduras o “democracias”, monarquías o “repúblicas”, centralismos o “autonomías”, derechas o “izquierdas”, con cualquier España siempre somos y seremos primeros en pobreza, paro y falta de oportunidades. Negar, ignorar o infravalorar el hecho, separar o aislar sucesos y consecuencias de orígenes y causas desencadenantes, únicamente puede ser ignorancia, colaboracionismo o traición al pueblo y la clase obrera.

En este contexto, los sucesos de Casas Viejas ejemplifican y sintetizan como ningún otro en la contemporaneidad, tanto la opresión, persecución y represión sufrida por el pueblo trabajador andaluz, como su permanente lucha de resistencia, liberación y recuperación de lo arrebatado, su tierra y su libertad, desde los levantamientos de La Alpujarra o las insurrecciones cantonalistas, pasando por las huelgas revolucionarias y las colectivizaciones del pasado siglo, hasta las actuales ocupaciones de fincas.

Blas Infante era plenamente consciente de la importancia intrínseca y la trascendencia simbólica de aquel levantamiento y aquella matanza. Por eso estuvo junto a aquellos jornaleros. Por eso se desplazó hasta la localidad con Pedro Vallina y recogió un rosal silvestre blanquiverde, entre los restos aún humeantes de la casa de Seisdedos, trasplantándolo en la suya. Y por eso la izquierda independentista andaluza escogió esta fecha como Día de los Trabajadores Andaluces. Es el acontecimiento que resume y es arquetipo del perenne y heroico combate de nuestro pueblo y su clase obrera por acabar con sus cadenas. Casas Viejas es más que otra insurrección revolucionaria, más que el asesinato de un grupo de trabajadores. Trasciende hechos, tiempos, ideologías y siglas. Casas Viejas es Andalucía y sus jornaleros el pueblo trabajador andaluz. Su espíritu es el de todos los luchadores contra la esclavización y explotación de nuestro pueblo. El mismo espíritu que permanece en los corazones, las manos y las gargantas de los hombres y mujeres que, “tras siglos de guerra”, siguen levantados por la tierra y la libertad. Por su tierra y su libertad. La lucha continúa.

¡Honor y gloria eternas a los mártires de Casas Viejas!

¡Por una Andalucía libre y socialista!

Nación Andaluza | Comisión Permanente

Rodong Sinmun conmemora el Día de la Constitución Socialista

Pyongyang, 27 de diciembre (ATCC) -- En el editorial publicado en homenaje al 38º aniversario de la promulgacion de la "Constitución Socialista de la República Popular Democrática de Corea" por el presidente Kim Il Sung, el diario Rodong Sinmun llamo a poner en pleno juego la superioridad del régimen socialista coreano y a luchar con más vigor por alcanzar la victoria final de la causa de construcción de la gran potencia próspera siguiendo la dirección del Partido del Trabajo de Corea.

Nuestra patria socialista es la invencible potencia fundada y fortalecida por el gran líder y el gran partido, comienza el editorial y continúa:

La promulgación de la Constitución Socialista por el presidente Kim Il Sung fue un evento histórico de gran importancia en la vida política del pueblo coreano y en el cumplimiento de la causa socialista del Juche.

Las hazañas del presidente, realizadas en la construcción del Estado, se defienden firmemente y continúan con brillantez gracias al dirigente Kim Jong Il.


En reflejo de la nueva demanda de la patria y la revolución en desarrollo, el dirigente reestructuró en el primer periodo de sesiones de la 10ª legislatura de la Asamblea Popular Suprema el sistema estatal de Corea,  centrándolo en la defensa nacional y declaró la Constitución Socialista como la de Kim Il Sung.

Este evento histórico tuvo una importancia trascendental para enaltecer al gran líder Kim Il Sung como eterno presidente de la RPDC y cumplir satisfactoriamente su idea y causa.

Las hazañas del dirigente realizadas en su guía para materializar cabalmente el legado del presidente en la construcción y las actividades del Estado y realizar brillantemente su idea, y la causa del segundo están anotadas en las páginas de la historia de la revolución del Songun.

En el curso de ésta, el dirigente ha iluminado el camino del socialismo profundizando en la idea Juche, la del Songun, y condujo a nuestra patria a la prosperidad al consolidar extraordinariamente la unidad monolítica bajo la bandera del Songun.

Gracias a la orientacion del Songun del dirigente, nuestra patria se transforma hoy como paraíso socialista en que se hace realidad el anhelo del presidente de construir una gran potencia próspera.

Triunfará sin falta la causa socialista del pueblo coreano mientras exista la dirección del probado y diestro Partido del Trabajo de Corea, la unidad monolítica de todo el ejército y el pueblo, unidos firmemente en torno a la dirección de la revolución, y el invencible ejército revolucionario del monte Paektu.


FUENTE: Blog informativo "Corea Socialista"

J. V. Stalin (1878-1953)

Hoy se cumplen 132 años del nacimiento del camarada Josif Vissarionovich Dzugashvili, más conocido como Stalin, que dirigió con firmeza y justicia a los pueblos soviéticos entre 1924 y 1953, logrando la victoria contra los hitlerianos y el fascismo internacional y salvando a Europa del horror fascista. Para conmemorar esta efeméride, dejamos una cita del célebre literato antifascista norteamericano Ernest Hemingway: "Ningún hombre tendrá en toda su vida, suficiente tiempo para darle las gracias a Stalin y al Ejército Rojo por todo lo que le debe."

XCIII aniversario de la Gran Revolución de Octubre

Un año ya...

Hace aproximadamente un año, el antiguo blog Generación Socialista se refundaba, dando paso a este proyecto. Han sido 365 días de difusión, investigación, reivindicación nacional y de clase y, en definitiva, evolución política y personal. Gracias a todos/as los/as que habéis hecho posible este proyecto, a los que nos dais apoyo y nos alentais a seguir adelante. ¡Nos vemos el año que viene!

Cartel por el I Aniversario de Andalucía Proletaria, realizado por el camarada Jota

James Connolly, 94 años después

Hoy se cumplen 94 años de la muerte del socialista, patriota, revolucionario y líder sindical James Connolly. Como he leído en algunos sitios de Internet, Connolly es de esos muertos que nunca mueren.
 

El 12 de mayo de 1916, tras la sublevación conocida como el Alzamiento de Pascua, sería ejecutado en Dublín por haber encabezado al Ejército Ciudadano Irlandés (Irish Citizen Army) durante esta sublevación.

 

Fachada del Liberty Hall (sede de los sindicatos dublineses) en mayo de 1917, un año después de la muerte de Connolly.

James Connolly fue un ejemplo, un pionero en combinar las luchas de liberación nacional con el socialismo, incluso el mismísimo Lenin se declaraba ferviente admirador de Connolly.

En definitiva, hoy es un día en el que hay que conmemorar a cuadros como éste, y seguir luchando por la libertad y el socialismo para todos los pueblos oprimidos del mundo.

Rusia, Ucrania y Bielorrusia ya preparan los actos conmemorativos del 65º aniversario de la victoria sobre Hitler

Desfiles y marchas militares con motivo del 65 aniversario de la victoria de la Unión Soviética sobre la Alemania nazi se celebrarán en 61 ciudades de Rusia y 6 ciudades de la Comunidad de Estados Independientes (CEI), informó hoy el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, coronel Alexei Kuznetsov.

Según Kuznetsov, entre las localidades de la CEI que organizarán desfiles militares el próximo 9 de mayo en ocasión del aniversario de la victoria en la Segunda Guerra Mundial se encuentran cinco ciudades de Ucrania y una ciudad bielorrusa.

El portavoz de Defensa añadió que los marines de la flota rusa del Mar Negro y soldados del Ejército ucraniano tomarán parte en marchas festivas conjuntas en las ciudades de Nikolaev, Kerch y Odessa.

Al mismo tiempo, en Sebastopol, la base naval de la flota rusa del Mar Negro, en las celebraciones aparte de los marineros participarán también escuadras rusas y ucranianas.

Mientras, en Kíev el desfile militar contará con paracaidistas de la 45ª División Aerotransportada de Operaciones Especiales rusa y en la marcha de la ciudad bielorrusa de Brest participarán efectivos de la 76ª Brigada de Asalto de las Tropas Aerotransportadas rusas.

Por su parte, en el desfile militar en la Plaza Roja participarán más de 10.000 militares, hasta 127 aviones y helicópteros y unas 160 unidades de combate terrestre.

Aunque en el resto de los países liberados, como Rumanía o Moldavia, junto a los países que los nazis controlaron en algún momento, no se van a celebrar actos oficiales de homenaje al Ejército Rojo, deberían estar enternamente agradecidos a la victoria soviética frente a Hitler. Lamentablemente, muchos tienen más interés hoy en manipular sobre la URSS que en recordar su victoria, para asi olvidar la afrenta de la derrota del fascismo, que como se vio tras la Segunda Guerra Mundial, el resto de los aliados (Gran Bretaña, Francia, EEUU) se encargaron de continuar disfrazándolo de democracia.

Tras la caída de la URSS se terminó la necesidad de mantener las máscaras, y por eso hoy el fascismo está volviendo a los momentos más álgidos de su historia (lamentablemente también en Rusia, donde a pesar de las oligarquías, el pueblo sigue exigiendo el homenaje a los heroicos guerreros que vencieron a la tiranía fascista).

http://www.argenpress.info/2010/04/rusia-el-parlamento-declara-inadmisible.html

(Información extraída del blog "Un vallekano en Rumanía")

Editorial: Sangrienta efeméride de domingo

Tal día como hoy de hace 38 años, el 30 de enero de 1972, se producía uno de los hechos más dramáticos que ha sufrido Irlanda en los últimos cien años, junto a la Sublevación de Pascua de 1916 y la Batalla del Bogside de 1969.

Primero, honrar la memoria de los caídos por una Irlanda libre: Jackie Duddy, Patrick Doherty, Bernard McGuigan, Hugh Gilmour, Kevin McElhinney, Michael Kelly, John Young, William Nash, Michael McDaid, James Wray, Gerald Donaghy, Gerald McKinney, William McKinney y John Johnston.

Este trigésimo-segundo aniversario coincide con una nueva época de tensión para el Ulster. Un estancamiento cada vez más profundo en el proceso de paz iniciado en 1998, un desencuentro cada vez mayor entre republicanos y unionistas... La vuelta a las pistolas de unos (IRA Auténtico) y el abandono de éstas por otros (INLA), pero a fin de cuentas, un estancamiento total. De hecho, los mandatarios del gobierno autonómico (Sinn Féin y DUP) del norte de Irlanda continuan reunidos en Belfast tras más de cinco noches de negociación para solucionar la grave crisis política que vive el Ulster ocupado (más información aquí).

A fin de cuentas, y pese a ciertos avances (ninguno político) en estos 12 años de proceso de paz, se puede decir que la situación del norte de Irlanda está igual o peor, y que cada vez se ve más lejano el futuro de una Irlanda libre, socialista y en paz.

Se cumplen 86 años de la muerte del camarada Lenin

El pasado 21 de enero se cumplían 86 años de la muerte del guía y líder de la gloriosa Revolución de Octubre, Vladimir Ilich Ulianov, conocido con el sobrenombre de Lenin.

Homenaje floral en Kishinev/Chisinäu (Moldavia)

Por todo el mundo se celebraron homenajes al líder bolchevique y se vieron muestras de calor socialista y de eterno agradicimiento al principal edificador del triunfo del primer estado socialista de la Historia, la URSS. Lenin murió con el cuerpo hecho papilla a causa de las terribles secuelas que dejó en su organismo uno de los varios atentados que trataron de acabar con su vida.

Nacido en 1870 en Simbirsk, hoy llamada Ulianovsk en su honor, a orillas del Volga, pasó allí su infancia hasta que estudió en la ciudad de Kazan. Forzado varias veces al exilio, donde destacan Siberia, Suiza o Francia, reforzó su papel de líder de los bolcheviques hasta que en abril de 1917 volvió a Rusia para incorporarse a la revolución que ebullía en el país, que había logrado derrocar en febrero al zar Nicolás II. Debido a que el Gobierno Provisional liderado por Kerensky no llevaba a cabo las reformas políticas y sociales que el pueblo exigía, el apoyo a los bolcheviques iba creciendo por días y, finalmente, en octubre los bolcheviques, liderados por el camarada Lenin, asaltan el Palacio de Invierno de Petrogrado, donde se encontraba la sede del gobierno de Kerensky, y toman el poder, proclamando la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

En 1919 estalla una terrible guerra civil entre la insurgencia blanca, apoyada por las potencias aliadas (Francia, Estados Unidos, Gran Bretaña...) y el legítimo gobierno bolchevique, tras la cual, vencidos los blancos, se consolida la formación de la URSS. En 1922, Lenin nombra secretario general del Partido de los Comunistas Bolcheviques de la Unión a Josef V. Dzugashvili, Stalin, dejando en manos de un cuadro político como el camarada Stalin el destino de la Unión tras su muerte, el 21 de enero de 1924.

FUENTE: De Wikipedia la pequeña y resumida biografía, la foto ha sido extraída de nuestro blog camarada Pueblo Aragonés.