Novedades sobre la represión a Arenas

Las últimas noticias llegadas desde Castellón II son alarmantes. Desde la llegada de Arenas a esta prisión está recibiendo amenazas de muerte por parte de un ex-legionario preso en su módulo.

Manuel Pérez Martínez, "camarada Arenas", secretario general del PCE(r)

Este preso fascista trató de extorsionarle en el patio el primer día. Desde que los carceleros le informaron sobre quien era Arenas, este ex-legionario ha hecho público (incluso a voces desde la ventana de su celda) que "no va a consentir que un terrorista esté en su módulo" y que la próxima vez que se cruce con Arenas "se lo carga". Está claro que nada de lo anterior es casual.

El gobierno de Zapatero ha sido el que ha decidido aislar a Arenas en una prisión a cientros de kilómetros de su familia y abogados para impedir y dificultar que en la calle podamos informarnos de las amenazas de muerte que está sufriendo.

El gobierno de Zapatero es el que ha decidido aislar a Arenas en un módulo en el que no hay ningún otro preso político, para que de esta manera deba enfrentarse solo a las agresiones.

El gobierno de Zapatero ha decicido aislar a Arenas en el mismo módulo donde hay un preso fascista ex-legionario, que cuenta con la información y la complicidad de los carceleros para ejercer de matón.

Desde este momento hacemos responables a Instituciones Penitenciarias y al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero de las agresiones que pueda sufrir el secretario general del PCE(r).

¡¡¡ES NECESARIO DENUNCIAR ESTAS TORTURAS!!!

¡¡¡ROMPAMOS EL MURO DE SILENCIO!!!

Escribe a Arenas para mostrarle tu solidaridad:

Manuel Pérez Martínez

C. P. Castellón II

Módulo 8

Paraje de Muscarell

12140 Albocasser (Castelló)

FUENTE: Socorro Rojo Internacional

Quieren exterminar a Arenas por ser comunista

El único "delito" de Arenas es ser comunista. Por eso lo tienen encarcelado desde el 2000. En las últimas semanas, la situación penitenciaria de Arenas se ha visto notablemente agravada:

• Ha sido trasladado a la prisión de Castellón II, a cientos de kilómetros de sus familiares y abogados.
• Está en aislamiento.
• Los carceleros le han quitado todas sus pertenencias.
• Tan sólo le permiten tener en su celda algo de ropa y un pequeño lapicero.
• Tiene prohibidos los libros, los materiales de lectura y los materiales de escritura, de manera que no puede leer, estudiar ni escribir una carta.
• La cosa llegó hasta tal punto que se vio obligado a rechazar la bandeja de comida porque le retuvieron su dentadura postiza alegando "motivos de seguridad".
• Se niega a salir al patio (que tan solo tiene 6 pasos de largo) porque le someten a continuos cacheos vejatorios.
• A los familiares que llaman a la prisión de Castellón II preguntando por él, o queriendo comunicar, no les informan e incluso han llegado a mentirles diciendo que Arenas no se encontraba allí.

Esta situación está obligando a Arenas a plantearse la realización de una huelga de hambre por unas condiciones dignas de la vida en prisión. Todas estas medidas de aislamiento y tortura están siendo sistemáticamente ocultadas por la dirección de la prisión. Pretenden eliminar a este dirigente comunista sin que nadie se entere.

¡¡ES NECESARIO DENUNCIAR ESTAS TORTURAS!!

¡¡ROMPAMOS EL MURO DE SILENCIO!!

Escribe a Arenas para mostrarle tu solidaridad:

Manuel Pérez Martínez

C.P. Albocasser, Castellón II

Castellón

FUENTE: Socorro Rojo Internacional

Carta de los familiares del camarada Arenas sobre su situación

En cuanto supo que iba a ser conducido a la cárcel de Castellón II, Manuel dijo "me van a estar esperando", y así fue.

Aunque pudiese parecer que estaba en el campo de concentración nazi de Mauthausen, en Austria, no es así, se trata del Centro Penitenciario Castellón II, en la comarca de Albocasser, provincia de Castelló, en el Estado Español.

Manuel Pérez Martínez, secretario general del PCE(r)

Allí fue conducido nuestro querido familiar Manuel Pérez Martínez, que tras aterrizar tuvo el esperado recibimiento, haciéndole saber que sus ya de por sí duras condiciones de aislamiento durante años en Meco todavía podían empeorar considerablemente.

Fuimos testigos de numerosos juicios-farsa en los que no consiguieron demostrar NADA de lo que está acusado. Únicamente pudieron condenarlo por un "delito de omisión", esto es, "por no hacer nada", y ahora, rematado el circo, fue DISPERSADO al presidio castellonense, a 500 kilómetros de su entorno familiar. No contentos con esto, están encargándose de hacerle sentir el más brutal de los regímenes de aislamiento.

En cuanto llegó, fue confinado al módulo de aislamiento donde sólo hay un par de presos comunes cumpliendo alguna sanción. A él, como ya le sucedió cuando le conducieron a la prisión de Meco desde la de Soto del Real, se lo llevaron en cuanto llegó. Nos gustaría subrayar esta situación, la de confinarlo en un módulo de castigo nada más llegar, dentro de una cárcel y en unas condiciones ya duras de por sí.

Una vez en el calabozo (no se nos ocurre otro nombre) le dieron "algo de ropa", pero eso sí, denegándole la prótesis dental que utiliza después de quedarse en el acceso a ingresos. No sabemos si por motivos de seguridad o por miedo a ser devorados... En fin, algo surrealista de no ser porque ya estamos más que acostumbrados al trato que sufren los presos, y en especial los presos políticos, por parte de estos fascistas. Después de decirles que si no le entregaban la prótesis se negaría a comer, los carceleros no tuvieron otra que ceder y dársela. Parece que sólo así, plantándoles cara, entran en razón y reculan los "perros de presa".

Pues bien, como era de esperar, la cosa no acaba aquí. Cuando llegó la hora de salir del calabozo para tomar el fresco, los carceleros volvieron con una nueva provocación: "Cada vez que quieras salir de la celda, debes ser sometido a un exhaustivo cacheo integral", un trato denigrante al que Manuel accedió para poder dirigirse al teléfono y realizar la llamada que le permitió denunciar su situación, y en la que además aprovechó para anunciar que si en un plazo de una semana no cambia la situación de acoso y provocación, se pondrá en huelga de hambre indefinida.

Somos conscientes del estado de salud de Manuel, y también, de las repercusiones que podría tener en el resto de colectivos de presos políticos del PCE(r) y de los GRAPO que llevaron a cabo, durante el pasado mes de diciembre, una serie de ayunos en una campaña de protesta, por entre otras denuncias, la situación de desatención sanitaria que padecen los presos enfermos.

Lo que está claro es que todo esto no es aleatorio ni improvisado, sino que se trata del mismo plan de chantaje y exterminio para que se someta a la conocida estrategia de "arrepiéntete o muere". Para emplearse a fondo en esta sádica violencia intracarcelaria argumentaron que "es un terrorista muy peligroso, y que a través de sus abogados da instrucciones para atacar a funcionarios". Una acusación insólita y sorprendente ya que en la gran mayoría de sumarios que tienen, en ninguno de ellos se habla de nada semejante. Más bien continúa siendo la táctica de siempre, la de hacernos creer que ellos, los fascistas, son los buenos, las víctimas; y los comunistas, los malos de la película, los terroristas.

Para finalizar, solo decir que Manuel Pérez Martínez no está solo y mucho menos aislado como pretenden. Tiene el calor de su amplia familia, que siempre estuvimos ahí y seguiremos estando, de sus camaradas y de los cientos de miles de solidarios en todo el mundo que mostraron su solidaridad en todo su largo procesamiento. Y bajo ningún concepto vamos a permitir, no ya sólo como familiares, sino como pertenecientes a la clase obrera consciente, que sea exterminado y mucho menos silenciado.

Seguiremos informando sobre su situación, sobre si puede comunicarse con nosotros, o por el contrario, no puede dar señales de vida.

Un abrazo a todos.

FUENTE: Estoutras

A vueltas con el "todo es GRAPO"

J.M Álvarez
21/6/2006
Extraído de la web de SRI

¿Las actitudes del Estado Español son propias de quien dice estar dispuesto a negociar el fin de la violencia en Euskal Herria, excarcelar a los presos políticos y permitir sin interferencias (como ha hecho en Cataluña comparando a la burguesía catalana para diluir el Estatuto original), que el pueblo vasco decida sobre su independencia?

Recientemente, la Audiencia Nacional (AN) ha ordenado la prisión incondicional para tres militantes comunistas acusados de pertenecer a la organización armada de los Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre (GRAPO). Detenidos hace pocos días, se les imputó un delito de integración en una organización que se distingue por aparecer y desaparecer a pesar de anunciarse su liquidación total en infinidad de ocasiones. El encarcelamiento se ha llevado a cabo pese a que todos negaran pertenecer a los GRAPO y reconocieran ser militantes del ilegalizado Partido Comunista de España (reconstituido), más conocido como PCE(r).

El origen andaluz de uno de los detenidos (Juan García Martín) propició que coincidiéramos, hace algún tiempo, con motivo de su excarcelación tras haber cumplido una condena de 20 años a causa de su militancia comunista. En aquella ocasión tuve la oportunidad - no exenta de curiosidad debido a la fama de monstruos que el régimen genera en torno a los disidentes revolucionarios- de intercambiar con él algunas palabras, y me pareció una persona tranquila y sencilla, muy diferente del fanático despiadado que los medios de intoxicación se afanan en presentar.

Símbolo de los GRAPO

No pasó mucho tiempo hasta que un día, curioseando en los portales digitales de los cuerpos represivos del Estado Español, me sorprendió ver publicada su foto porque estaba, de nuevo, en busca y captura, ya que la Audiencia Nacional había dictado otra orden de detención contra él en el año 2004 (cuatro después de su última puesta en libertad) por el delito de pertenencia a banda armada.

Sabemos de las pocas oportunidades de integración que tienen los que, por una razón u otra, pasan por las cárceles de exterminio españolas y logran salir vivos de llas. Las perspectivas de reinserción para los ex-presos comunes son casi nulas, e inadmisibles para los militantes antifascistas, pues éstos conservan el espíritu de lucha que les enfrenta con esa democracia de los millonarios, contumaz constructora de recintos carcelarios con el propósito de excluir y eliminar, tanto a los presos comunes como a los presos políticos; por lo tanto, era de esperar que García Martín continuara en el camino de la lucha política revolucionaria, y como ésta es imposible desarrollarla en la plutocracia, debería reincorporarse, como han apuntado los medios del régimen, al PCE(r) y descartaría integrarse en el PSOE de Zapatero (estaría bueno).

El PCE(r) es, por imperativo de la Ley de Partidos, un partido ilegal porque no condena la violencia terrorista, también vista como lucha armada por otros sectores de la sociedad. Su utilización o no, en las circunstancias actuales, es materia de otro debate. Dicha ley determina que un partido es ilegalizado si presta apoyo al terrorismo cuando éste se desarrolla para lograr objetivos políticos. Pero no es de recibo condenar las acciones violentas de unos e ignorar las de otros, como ocurre en este país. Recordemos que los informes del Relator de la ONU contra la Tortura denuncian el uso sistemático de la violencia contra los independentistas vascos y grupos disidentes, por no hablar de la guerra sucia. Incluso Amnistía Internacional considera que la ley, por su ambigüedad, puede ser utilizada para ilegalizar partidos que propugnan cambios constitucionales de forma pacífica. Independientemente de lo expuesto, una cosa es no condenar el terrorismo o la lucha armada (según lo entienda cada uno), y otra practicar la violencia. En ese sentido, el PCE(r) siempre ha declarado que apoya la lucha armada, pero no la practica.

Cuatro miembros de los GRAPO difundiendo un comunicado en vídeo

Cuando se produjeron las detenciones, el periódico fascista ABC informó que se encontraron datos de gran valor, los cuales "demostrarían" que el PCE(r) y los GRAPO son una misma organización, pero no ofreció documentos que avalaran su noticia. Al mismo tiempo admitió, al menos por omisión, que no se encontraron armas en el registro. Desde luego no deja de ser curioso que un peligroso comando terrorista, al que la Policía persigue incansablemente, carezca de armamento para defenderse. Sin embargo, el ABC si que se cuidó mucho de no informar sobre las vejaciones y torturas a las que, según Socorro Rojo Internacional (SRI), fueron sometidos los detenidos. Estas detenciones hay que inscribirlas en la política mentirosa y tramposa que el Estado Español lleva desarrollando desde tiempos inmemoriales. Resulta obvio que el régimen de Madrid, aunque hable de paz y diálogo, sigue deteniendo revolucionarios y utilizando la estrategia del "todo es GRAPO" para reprimirlos, como ya sucediese en Euskal Herria con el llamado "entorno de ETA" y el "todo es ETA".

Lo sucedido provoca una reflexión inmediata de cara al futuro: ¿Estas actitudes son propias de un Estado que dice estar dispuesto a negociar el fin de la violencia en Euskal Herria, excarcelar a los presos políticos y permitir sin interferencias (como ha hecho en Catalunya comprando a la burguesía catalana para diluir el Estatuto original) que el pueblo vasco decida sobre su independencia? Largo me lo fíais... 

Hoy se inicia un nuevo juicio-farsa criminalizador contra el PCE(r)

Hoy a partir de las 10:00 de la mañana ha comenzado un nuevo juicio-farsa contra el camarada Arenas en la Audiencia Nacional de Madrid.

Para el miércoles 23, llegará un autobús procedente de Galiza para solidarizarse con los encausados y denunciar este juicio arbitrario. ¡Acude a las puertas del tribunal político a mostrar tu repulsa a la criminalización!

En otro orden de cosas, comunica Manuel Pérez Martínez a sus familiares que "ha sido clasificado" y que espera se trasladado, dispersado, en breve, al presidio de Castellón II (Albocasser, País Valencià). Aun de salir absuelto de todos los juicios contra él, salvo dos, claro está, Manuel está condenado a morir en la cárcel si no lo evitamos.

Pegatina solidaria con el camarada Arenas

Fue condenado por la fantasmagórica y criminalizadora "omisión del delito" a 3 años y medio de cárcel por "no impedir la colocación de bombas en los repetidores del Ejército español y de RNE por parte de los GRAPO", y a 7 años más por esa misma treta, "omisión del delito", en el secuestro de Publio Cordón.

Si se le plantease con el mismo rasero criminalizador que le han aplicado a él o a otros militantes del PCE(r), del SRI... a otra "peña" (porque la lista sería infinita), resultarían encarcelados en este Estado desde la famosa "X" borbónica, pasando por todos los ministros, jueces, gobernadores civiles... ¡hasta el apuntador de los muy democráticos PP, PSOE, UCD, CDS, AP! ¿Por qué? Por su participación directa en la dictadura fascista de Franco y sus sucesores; por la creación, financiación y sobre el BVE, Cristo Rey, GCR, AAA, GAE, GAL...

Con esos 10 años y medio de condena, sumados a los ya muchos (18) que lleva encarcelado este dirigente político, y los 66 años de edad que tiene, y sus múltiples enfermedades (muy degeneradas por el aislamiento, las torturas, las amenazas de muerte en los propios calabozos de la Audiencia Nacional...) el camarada Arenas se morirá en prisión, o le pondrán en la calle cuando esté para el arrastre.

Por eso, ya es hora de que cada organización política consecuente, cada célula obrera, cada abogado no vendido al Estado, cada blog que se diga de izquierdas... se sume y arrime el hombro para arrancar a esta persona, a este gran militante comunista irreductible, a este político enorme (en antagónica vergüenza con tanto corrupto y criminal), de los muros de hormigón que le separan del pueblo. Y de los suyos, porque ahora, con la próxima dispersión a Castellón, será infinitamente más difícil y caro viajar desde Madrid a visitarle.


¡Basta de represalias contra Arenas! ¡Basta de criminalización al comunismo!
¡Ni a Meco ni a Albocasser! ¡Arenas a la calle inmediatamente!
¡No es terrorista, es comunista! ¡Terroristas vosotros, que mantenéis vivo el puro franquismo!

FUENTE: Blog de "Socorro Rojo Internacional"

¡Camarada Arenas, libertad!

Os ofrecemos un vídeo en el que se recoge sonoramente la expulsión del secretario general del PCE(r) Manuel Pérez Martínez, "camarada Arenas", al protestar éste por el juicio-farsa (uno de tantos) que se estaba celebrando contra él, demostrando, como él mismo afirma, que seguimos viviendo en un estado fascista que acalla mediante el terrorismo de estado a las voces críticas que lo enfrentan.

Fallece Enrique Álvarez Abalde, ex-preso político gallego del PCE(r)

Fallece Enrique Álvarez Abalde, ex-preso político vigués del PCE(r) durante 9 años.

Enrique llevaba 11 años hospitalizado y aún se encontraba en situación de libertad condicional después de enfermar en prisión de esclerosis múltiple.

Enrique Álvarez Abalde, militante comunista y ex-preso político do PCE(r), murió en la madrugada del 16 de julio de 2010. Tenía 50 años y era vecino del combativo barrio obrero de Teis, en Vigo. Abalde empezó a militar desde muy joven en la solidaridad con los presos y presas políticas siendo detenido en octubre de 1980 en una macro-operación contra el PCE(r), en la que lo detuvieron y encerraron junto a otros 14 militantes comunistas, entre ellos su compañera.

En 1985, tras cinco años de cárcel, empezó a sufrir continuos desmayos tras las muchas pruebas correspondientes, los médicos confirmaron en 1987 que sufría una esclerosis múltiple muy avanzada, "una enfermedad desmielinizante del sistema nervioso". Esta enfermedad es consecuencia de la destrucción de la mielina, una sustancia grasa que envuelve la médula espinal y los centros nerviosos. Al mismo tiempo, otros dos presos políticos comunistas, Mercedes Herranz y Ernesto Fernández Portillo, fueron diagnosticados de tan fulminante enfermedad. Teniendo en cuenta que hay unos 20.000 afectados por esta grave enfermedad, los casos que se dieron en prisión en esos años en varios militantes antifascistas, hicieron decir a varios médicos que "es una tasa demasiado alta de incidencias en el mismo colectivo de personas para que no influyesen otros factores".

Tras nueve años en prisión, acusado de militar en el Partido Comunista de España (reconstituido), no fue hasta 1989 que le fue aplicado el artículo 60 por enfermedad grave e incurable. A finales de ese año fue excarcelado y puesto en libertad condicional. Tras constantes recaídas, a finales de los 90 tuvo que ingresar en un hospital ya de forma permanente. Su ex-compañera Marisol González acudía a diario puntualmente a visitar a Enrique y ya en estos últimos días se encontraba en coma vegetativo.

Recordemos que en marzo de 2010 se creó una enorme polémica y movilizaciones en Galiza cuando la Cruz Roja quiso cerrar el hospital en Vigo por intereses especulativos y económicos. En el hospital estaban ingresados 70 enfermos graves, 6 de los cuales, incluido Enrique, se negaron a abandonar el hospital creando una importante protesta en favor de la sanidad pública. Marisol González Cambeiro también fue ex-presa política y militante de la solidaridad antifascista.

Precisamente a Marisol, ex-compañera sentimental de Enrique, vienen de cortarle todo contacto con su actual compañero, el preso político del PCE(r) Paco Cela Seoane, negándole las comunicaciones y las llamadas de teléfono, en una nueva presión contra la solidaridad combativa y una especie de venganza macabra en la actual situación de pérdida de este íntegro revolucionario.

Protesta durante el cierre del hospital de Vigo por parte de Cruz Roja Española

Desde su absoluta inmovilidad, Enrique, como comunista enorme, nos llamó a la solidaridad con las y los represaliados políticos. A la solidaridad dedicó los mejores años de su vida y su salud, a la lucha y a la búsqueda de apoyo de todo tipo para los hombres y mujeres encarcelados por luchar por un mundo mejor y más justo. Enrique nos abandonó en esta madrugada con las palabras que siempre lució por bandera: "Amor e Forza, Venceremos".

Sí, como dijo Bertolt Brecht, hay personas que luchan un día y son buenas, pero los que luchan toda su vida, hasta su último suspiro, esos siguen siendo los imprescindibles.

Se le rendirá un homenaje popular en los próximos días.

Comités por un Socorro Rojo Internacional

(Información extraída del blog camarada de Galiza "Estoutras: Notas Políticas")

Sobre las tergiversaciones de TVE en Informe Semanal

Carta de Pepita Seoane Vaz a los periodistas de Informe Semanal

El ser humano es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra... y eso fue lo que me pasó a mí, una vez más, con los medios de comunicación. ¡Y mira que me da asco la manera que tienen de trabajar cuando hacen reportajes o dan las noticias! Tergiversan, manipulan y les va el morbo cosa mala. Claro que sirviendo a quien sirven... Y luego quieren hacernos creer que en este país hay libertad de expresión, democracia y todo lo demás... Risa me da tanta palabrería.

El día 1 de mayo se emitió en el programa Informe Semanal, de la TVE, un reportaje de pretendido "periodismo de investigación" titulado "El ocaso de los GRAPO". Un reportaje donde los periodistas que intervinieron, además de manipular, deformar e intoxicar todo lo que quisieron, se erigieron en jueces al afirmar que mi hijo Carlos Cela tenía ya "un pie en la cárcel". Sí, en prisión, donde tengo ya otros dos hijos, presos políticos, de los que me siento muy orgullosa.

Los señores periodistas antes de lanzar afirmaciones de esa envergadura deberían documentarse un poco más. Carlos, como casi todo el mundo sabe, fue detenido junto con otras cuatro personas en una operación en Madrid, Euskal Herria y Galiza que tuvo más de circo que de otra cosa. Estas cinco personas estaban haciendo, antes de aplicárseles la ley antiterrorista y que los metieran presos, una vida de lo más normal. Trabajando honradamente para que otros muchos vivan a todo lujo sin dar golpe.

¡Mirad que "comando" de los GRAPO que hasta se llevaron por delante a Xose Luís González, "El Che", que está en silla de ruedas desde hace más de 25 años a causa de los balazos que le metió la policía! Y gracias que lo contó, porque su compañero Abelardo Collazo allí quedó muerto...

Eso de que la familia Cela Seoane estemos en el ojo del huracán no es nuevo. Lo expliqué delante y detrás de la cámara pero, claro, hay cosas que es mejor callar no sea que vayan a despertar algunas conciencias. Choca mucho que siendo yo hija, viuda y hermana de guardias civiles, me haya decantado por otra manera de pensar... Y es que madre fue precisamente ésta, la Guarda Civil, quien me hizo ver las cosas objetivamente.

Me crié en los cuarteles de la Dictadura, donde vi toda clase de torturas, palizas ... Mi propio padre estuvo a las puertas de la expulsión "del benemérito cuerpo" por falta grave al no tener el valor de fusilar a hombres y mujeres cuyo único delito fue defender la República usurpada por los fascistas. Mis hijos crecieron en los cuarteles de la supuesta "democracia" aunque, más o menos, se venían haciendo las mismas cosas.

Pero claro, en ese momento, para mí, tanto la Policía como la Guarda Civil eran los "buenos", de los que se decía que cumplían con su deber.

Cuando detienen a mis hijos Paco y Suso como miembros del PCE(r) y de los GRAPO, y salen en los medios de comunicación, y se vierten sobre ellos tal cantidad de mentiras, tanto su (después) difunto padre como yo dijimos que nuestros hijos no eran esos monstruos que pintaban. Y fue en ese momento cuando la familia Cela Seoane coge conciencia. De ahí mi entrega a mis hijos y sus ideas de luchar por un socialismo de verdad.

Señores periodistas: la próxima vez procurad ser más consecuentes con lo que decís. ¿Por qué nunca habláis del otro terrorismo, del del Estado? Porque desde la llamada Transición hasta nuestros días han sido más de trescientas personas asesinadas por la guerra sucia. Se le llame "Guerrilleros de Cristo Rey", se le llame "Triple A", "Batallón Vasco-Español", se le llame GAL... O llámesele directamente Policía Nacional, Guardia Civil, Ertzaintza ...

Tampoco habláis del terrorismo patronal: ¿cuántos obreros mueren todos los días por falta de seguridad o por estar sometidos a jornadas de trabajo extenuantes? Estos trabajadores también dejan mujeres, hijos cuando mueren en los tajos. Víctimas del terrorismo son también las personas muertas por la droga, ¿dónde están los grandes narcos presos? Son víctimas también los parados, los que mueren de frío en las calles y un larguísimo etcétera.

¿Y que decir de las prisiones? En las cárceles españolas mueren todos los días presos por falta de asistencia médica. Presos y presas a las que les son violados todos los derechos: restringida y censurada la correspondencia, las visitas y un largo etcétera de vulneraciones de los derechos humanos más elementales.

Recordaréis, a los periodistas que estuvisteis en mi casa grabando para Informe Semanal, que os dije que deberíais entrar en las cárceles para que el pueblo viera lo que allí de verdad se cuece. Contestasteis que Instituciones Penitenciarias no os daba permiso... Señores: ¡cuando no se pueden enseñar las prisiones es porque hay mucho que ocultar!

Aunque si os cuadra, visto lo visto en Informe Semanal, sea mejor así... para vosotros.

Atentamente.

Pepita Seoane Vaz.


A Coruña, 12 de mayo de 2010

Vídeo-denuncia de la detención de Carlos Cela (enero 2008)



http://comitesolidariedade.blogaliza.org/

Extraído del blog camarada cántabro "Odio de Clase".

El desarrollo del antiestalinismo

Como es bien sabido, el antiestalinismo ha sido en las últimas décadas uno de los lugares comunes más manoseados por la propaganda del imperialismo. A esta campaña sistemática de mentiras y calumnias -cuyo verdadero objetivo es atacar el socialismo- se unieron a partir de los años 50 los revisionistas modernos, quienes comenzaron su carrera atacando el llamado "culto a la personalidad’ de Stalin que nadie más que ellos habían fomentado entre las masas populares.

Claro que los revisionistas no podían reprochar a Stalin que hubiera creado una numerosa burocracia (de la que ellos formaban parte) ni que no los hubiera "liquidado". Este reproche corrió a cargo de los trotskistas, que desde mucho antes se habían puesto al servicio de la burocracia del imperialismo. A decir verdad, el problema del revisionismo no había sido motivo de especial preocupación de la propaganda contrarrevolucionaria (¿¡cómo habría de serlo si es su principal exponente!?), pero lo cierto es que éste era un territorio inexplorado por la propaganda antiestalinista.

Sólo recientemente se ha descubierto que Stalin "mimó" y dio alas a los revisionistas. Éste habría sido su principal "error", y su descubrimiento lo debemos a los "maoístas" que de esta manera -no cabe dudarlo- "desarrollan" y "superan" el viejo y ya desgastado antiestalinismo. Desde luego, sólo a unos tontos sin remedio se les puede haber ocurrido la brillante idea de atribuir a Stalin (o a cualquier otra persona) la aparición del revisionismo, aunque sea el más moderno, por cuanto éste es un producto "genuino" del imperialismo, es decir, que debe su existencia al soborno por la burguesía monopolista financiera de un sector de la llamada "aristocracia obrera" con las ganancias extraordinarias obtenidas de la explotación de los países coloniales, de tal manera que las condiciones de su reproducción-apenas si hace falta decirlo- son internacionales y, por tanto, se han mantenido antes, durante y, sobre todo -hay que reconocerlo-, después de Stalin, cuando ciertamente ha alcanzado un desarrollo monstruoso.

Stalin fue plenamente consciente de este fenómeno, y por el mismo motivo no se cansó de alertar contra él ni de combatirlo. Bien es verdad que en éste -como en otros terrenos- Stalin cometió algunos errores (como, por ejemplo, no apoyarse suficientemente en las masas), errores que tenemos la obligación de descubrir y criticar a fin de que no se repitan en el futuro. Mas no es menos cierto que Stalin realizó una gran obra revolucionaria en condiciones extraordinariamente difíciles y para la que no disponía de experiencias anteriores, por lo que esta obra deberá ser destacada como lo más importante, ya que pesa en la balanza mucho másque sus errores.

Sin embargo, esto se ha dejado de lado, cuando no se "olvida"completamente, para hablar sólo de los "errores de Stalin", nunca de sus aciertos y su gran obra. Parece que Stalin no hizo otra cosa en toda su vida (consagrada a la revolución socialista y a defender el marxismo-leninismo) más que cometer "errores", para dejarnos finalmente, como única herencia, el revisionismo moderno. ¿A quién puede beneficiar esta "crítica" antistalinista? ¿Responde, acaso, a una posición de clase, marxista-leninista? Pero aún nos quedan otras preguntas que deben ser respondidas: ¿Dónde está el origen del revisionismo chino actual, del revisionismo "ultramoderno"o de mercado? ¿Es que Mao no cometió por su parte ningún error o estaba vacunado contra ellos? ¿Y cuáles han podido ser sus consecuencias?

En todo caso habrá que reconocer que sus aportaciones a la teoría y a la práctica del comunismo no han sido tan decisivas, por cuanto no se ha podido evitar el "rebrote" del revisionismo ni la restauración del capitalismo en China. Y es que, como vemos, además de Stalin, hay otros encartados en esta causa aunque no sean mencionados: se trata de los clásicos del marxismo-leninismo a los que, de seguir esa misma línea de razonamientos acerca de los "errores de Stalin", tendríamos que responsabilizar, por lo menos, del surgimiento de la primera y la segunda ola del revisionismo.

No ha de sorprendernos, pues, que todavía aparezcan elementos, dentro incluso de nuestro propio movimiento, dispuestos a enterrarlos de nuevo ya que, por lo visto, están "superadísimos". Por lo demás, no creo que haga falta insistir en la necesidad, para todo verdadero Partido Comunista, de aplicar el marxismo-leninismo y sus desarrollos a las condiciones de cada país (el programa, la línea política y la práctica de nuestro Partido son un buen ejemplo de ello), mas para eso hace falta partir siempre de sus principios o fundamentos ya que, de otra manera, ¿qué es lo que habría que "aplicar"? Yo no tengo duda de que, en realidad, de lo que se trata es de meter de matute en nuestro movimiento revolucionario, con el pretexto de los "desarrollos"y las "superaciones", las viejas ideas y la política revisionista con nuevos ropajes.

Manuel Pérez Martínez (Camarada Arenas)


Secretario General del PCE(r), en "Antorcha" nº 12

Carta de Juan García Martín, preso político del PCE(r)

 

Foto del camarada Juan García Martín en prisión, capturada con un teléfono móvil

Pienso que, dada la irreversibilidad de la sentencia, el agotamiento del sistema jurídico mediante el que hacer publicidad de esta injusticia y la necesidad de que ella se conozca, es interesante que os haga un resumen de los sucesos que han conducido a la encerrona con la que el Estado ha perseguido y, por ahora, conseguido que me vea condenado a prisión de por vida.

El día 6 de febrero de 2006, a las 21 horas, los GRAPO realizaron una acción de recuperación de fondos en la persona de dos empresarios zaragozanos de ETT´s, que se saldó con la empresaria muerta y su esposo herido.
Ese día y a esa hora yo me encontraba en mi casa de Reus (Tarragona) junto con mi compañera Carmen Cayetano, y otra camarada, Arantza Díaz; los tres componíamos el “Comité del Interior” del PCE(r) en la clandestinidad, siendo yo su responsable. Hacíamos tareas de propaganda (redacción, edición y distribución del periódico “Resistencia”) y organización entre trabajadores de todo el territorio del Estado español y de centralización de las diferentes organizaciones del Partido. Por estos “delitos” ya fuimos condenados a 11 años de prisión.
Llamo la atención sobre la naturaleza de nuestras actividades, que nos obligaban a desplazarnos frecuentemente para ver militantes y simpatizantes del Partido que, en la mayoría de los casos, estaban fichados por la policía, con lo que teníamos que extremar las medidas de vigilancia, protección y compartimentación para evitar caidas y para que, caso de producirse, no afectaran a otros organismos del Partido, en especial a su dirección, con la que yo era el encargado de mantener contacto.

Volviendo a la acción de los GRAPO en Zaragoza, a los 3 ó 4 días, en torno al 10 de febrero de 2006, salió en todos los medios burgueses mi foto y la del compañero Israel Torralba como sus autores, caso que se fue repitiendo con mi persona cada vez que los GRAPO realizaban una acción hasta la fecha de mi detención en Reus, en junio de ese mismo año, por efectivos de la guardia civil.

En un principio, las presiones en la Dirección General fueron destinadas a que confesara mi participación en los hechos de Zaragoza; en el caso de mi compañera, fue torturada para que me incriminara. Nuestra lógica negativa fue firme y rotunda desde principio a fin. Ante esta actitud y una vez comprobaron la lógica incompatibilidad del trabajo partidista que veníamos haciendo con haber podido participar en la preparación y ejecución de una acción tan compleja como la de Zaragoza, llegó un momento, relativamente temprano, en que los guardias civiles dejaron de lado este asunto, llegando a decirme que, efectivamente, yo no podía haber estado allí. De hecho, a partir de esos momentos, lo de Zaragoza sólo aparece, tanto en el atestado de la guardia civil como, luego, en el interrogatorio del juez, con la simple pregunta de “¿Ha participado usted en... de Zaragoza?” y el no de mi respuesta, sin más preguntas, ni averiguaciones, ni auto de procesamiento y prisión, ni tan siquiera una vez detenidos los militantes de los GRAPO que, efectivamente, realizaron la acción, Xurxo García Vidal e Israel Clemente. O sea, ni Torralba ni quien escribe.

En esas fechas, fui trasladado varias veces desde la prisión de Puerto I, donde me hallo, a Madrid, alguna vez en conducción especial, al objeto de someterme a ruedas de reconocimiento, a las que consentí voluntariamente porque, ¡incauto de mí!, sabía que no había participado en ninguna acción armada de los GRAPO y, por tanto, ningún testigo podría reconocerme. De la media docena de ruedas en las que participé, nadie me reconoció, como es lógico... Hasta la última, donde una supuesta testigo dijo reconocerme “en un 80%”. A partir de aquí, y encontrado el soporte legal con el que “construir la imputación” -según término acuñado por un ministro de justicia socialista-, vino el auto de procesamiento por la acción de Zaragoza (noviembre de 2007), el auto de prisión y, en mayo de 2009, el juicio. A destacar que, entre 2007 y 2009, no se me hizo ninguna diligencia más sobre estos hechos, ningún interrogatorio ni indagatoria, y ello a pesar de que yo presenté una coartada de mi estancia en Reus, de que hubo un cambio de Juez Instructor en la Audiencia Nacional y de que los compañeros de los GRAPO declararon desde su detención y en muy diversas ocasiones ante el juez, que yo no había participado (de hecho, en sus interrogatorios, la guardia civil ni les preguntó por mí). Es decir, que ya entre policías y jueces tenían muy claro que yo debía ser condenado por lo de Zaragoza y, “encontrada” la testigo providencial, sobraba cualquier investigación que buscara la verdad.

A pesar de saberme condenado de antemano, decidimos -conjuntamente con mis abogados- hacer un juicio “con todas las de la ley”, dar la batalla jurídica ante la total endeblez y más que segura “preparación” de la prueba testifical en mi contra; en el peor de los casos, siempre podríamos poner en evidencia el sometimiento del supuesto “Poder Judicial”, y en especial de ese tribunal de excepción que es la Audiencia Nacional, a los designios políticos del Ejecutivo; al mismo tiempo, quedaba abierta la puerta a las instancias internacionales para denunciar y dejar patentes los disparates jurídicos que asume el sistema jurídico español y las vulneraciones de cualquier principio judicial (presunción de inocencia, peso de la prueba, etc.) que supondría una sentencia condenatoria

En el juicio se oyó y quedó claro todo lo arriba expuesto:
Repetí mi negativa a haber participado en los hechos. Se explicó la imposibilidad orgánica y de seguridad que suponía el estar yo, al mismo tiempo, haciendo trabajo en un Comité del Partido y participando en la preparación y ejecución de la acción de Zaragoza. Se presentaron testigos que respaldaban mi estancia en Reus el día de autos. Los compañeros de los GRAPO explicaron la acción minuciosamente, dejando muy claro mi no presencia en ella. En el interrogatorio a los testigos, los principales, es decir aquellos que vieron de cerca y durante tiempo “A un señor de 50 años y canoso”, no me reconocieron. No hubo ninguna prueba material (huellas, grabaciones, armas, etc.) que avalara mi presencia en Zaragoza.
Por contra, el tribunal rechazó la presencia en el juicio de guardias civiles (excepto peritos en balística) ¡cuando eran ellos los que me detuvieron, interrogaron e hicieron lo mismo con los militantes de los GRAPO!.
La fiscalía sólo pudo presentar como “prueba” la sentencia del Supremo que dice que “El PCE(r) y los GRAPO son los mismo” y la famosa y única “testigo protegida” que se cruzó fugazmente conmigo supuestamente, claro, y que al dar mi descripción, ésta coincidía justamente con la foto policial que salió en toda la prensa esos días.

 

Pegatina de apoyo al PCE(r)

En noviembre de 2009 llegó la sentencia condenatoria de ¡¡¡80 años!!!. ¿En qué ha empleado esos seis meses el Tribunal? Misterio, ya que basta leer la sentencia para darse cuenta de que se limita a transcribir y dar por bueno el informe del fiscal. Resulta llamativo que, para sostener como bueno el hecho de que la “testigo protegida” solo me reconociera en un 80%, el Tribunal diga que confía en su “convicción moral” de que era yo dicha persona. Es decir, que en realidad mi condena descansa no en la “convicción moral” del juez (caso que ya se ha dado en otras ocasiones de condenas sin pruebas), sino en la de ¡¡un testigo!! -protegida y con un 80% de convicción-.
Por lo demás, en la sentencia se elude todo aquello que pudiera beneficiarme, resultando llamativo que mi abogado y sus intervenciones “desaparecen” del texto una vez que se le cita al principio del texto para dejar constancia de su presencia, no de sus intervenciones.

Hay una segunda parte tragicómica de esta farsa judicial. Tras la condena, quedaba abierta la posibilidad de recursos a otras instancias (Supremo, Constitucional, Europeo) para, desde nuestra denuncia, dejar en evidencia la venalidad y falta de garantías del sistema judicial español. Pues bien, ¿cuál no sería mi sorpresa y la de mis abogados cuando, al ir a presentar el correspondiente recurso al Tribunal Supremo (primera instancia en los recursos), no pudo hacerse ¡porque se había “pasado el plazo”!, debido a “malentendidos” burocráticos -aún no aclarados- en la cadena Tribunal-Procurador-Abogados?
En fin, heme aquí definitivamente condenado a cadena perpetua (saldría de la cárcel en 2046 con 104 años de edad -tengo 58 años-), sin ley ni derecho que me ampare y por unos hechos que no realicé.

Es verdad que yo era consciente de que el régimen no iba a dejar impune el mantenerme “erre que erre” (esa “r” tan querida y presente para mí) con mis ideas revolucionarias a lo largo de 40 años de militancia comunista; al fin y al cabo es el “trato” que les ha venido dando el Estado a todos mis camaradas que me han precedido en prisión. Tampoco el Estado me iba a perdonar que, tras 20 años de estar encarcelado de 1978 a 1998, me reincorporara al trabajo clandestino de mi Partido.

Sin embargo, debo confesar que la saña y afán de venganza de este régimen y los gobiernos que lo gestionan no deja de sorprenderme, viendo en mi propio pellejo cómo usan todas las artimañas y recursos de su sistema jurídico para hacer legal una represión desaforada contra un puñado de comunistas; es lo que hemos visto recientemente con la condena por “omisión” (¿?) a nuestro Secretario General, Manuel Pérez Martínez, y, en lo referente a mi caso, al endosarme una acción, una militancia y una muerte que saben positivamente que no hice. ¿Franco puede estar orgulloso de sus herederos!

Es indudable que la cadena perpetua, y encima tan a todas luces injusta, no deja de ser un golpe que se siente, tanto en lo personal como por mi familia, que se ve también condenada -y en mi caso sin el “colchón” ideológico que les ayude a entender y asumir la nueva situación- a renunciar a mi presencia a su lado en el futuro.
Pero, al mismo tiempo, la brutal sentencia despeja el panorama de mi futuro político personal, al convertirme irremediablemente en un proletario “que no tiene nada que perder salvo sus cadenas”, ligando, así, mi suerte a la de los desposeídos, los explotados, los represaliados, los “sin salida”, los rebeldes, los radicales de raíz...
Ahora soy más consciente que nunca de que, si tengo alguna clase de futuro, éste está, no en manos de mis enemigos de clase ni de mis carceleros, sino en las del Movimiento Obrero Revolucionario, en quien tengo puesta toda mi confianza ya que es el único capaz de torcer los negros designios de los fascistas.

Lo único que me han dejado, mi dignidad de revolucionario impenitente, mis ideas y experiencia comunistas y mi espíritu resistente siguen a disposición de dicho movimiento con la confianza de que, a pesar de lo desorientado, desorganizado y postrado en que hoy se encuentra, no tardará mucho en recuperarse, como ha dicho repetidas veces el PCE(r), aunque la situación sea muy difícil, “las condiciones vendrán en nuestro auxilio”, y estas cada vez son más favorables para dicho resurgimiento.
La crisis económica deja a los obreros “sin nada que perder”, la crisis política del Estado deja sin espacio a las ilusiones reformistas y la represión creciente -de la que la persecución brutal a nuestro Partido no es más que “avance”- deja despejado el camino para la lucha radical contra ese régimen.

Yo no tengo nada de lo que arrepentirme; si acaso, y vista mi condena a perpetuidad por hacer trabajo político “no violento”, sólo puedo arrepentirme de no haber estado de verdad echando una mano a los compañeros de los GRAPO que hicieron la acción de Zaragoza.
Pienso que, en la misma medida, hoy cualquier trabajador, cualquier resistente, sólo se debe arrepentir de no defender con uñas y dientes su puesto de trabajo y el pan de sus hijos, de no dar una patada a las mafias sindicales y a los vividores de la política, de no usar su unidad, organización y fuerza de clase para luchar decididamente contra este podrido régimen de explotación, opresión y agresión.
En este terreno de la organización y lucha revolucionarias nos encontraremos y, estoy seguro, los presos políticos recobraremos la libertad.

Febrero de 2010, cárcel de Puerto I (Cádiz)

(Información extraída de la web de Socorro Rojo Internacional)