El programa electoral que NO presentaré en mi pueblo

Se acercan las elecciones municipales en todo el Estado, y la propaganda de los partidos políticos que buscan nuestro voto (por desgracia rara vez haya un partido que busque algo más).

Escudo oficial de Palma del Río

En una red social de internet, la mujer que se presentará en Palma del Río por el Partido Andalucista (PA) me preguntó, como a tantos jóvenes, qué propuestas querría para Palma del Río. Si me lo hubiera preguntado el PP, simplemente me hubiera reido. Si me lo preguntara el PSOE, frunciría el ceño diciendo que no me han querido escuchar en toda mi vida, que han estado gobernando, que no quieran engañarme. Si me lo hubiera preguntado IU, les hubiera echado en cara su pretendido boicot a la Huelga de la Naranja de 2009, que lideró el SAT y a la que el PCE-IU y CCOO intentaron echar abajo (para su sorpresa, más de 6.000 personas se manifestaron en Palma, se pararaon los tajos durante más de una semana y se consiguió trabajo para la gente del pueblo... al menos temporalmente. Todo un éxito la huelga).

Sin embargo me lo preguntó la alcaldable por el PA, a quienes puedo echar en cara cosas como, en el pasado, pretender hacer Palma ciudad taurina, o querer prohibir el botellón (así, a lo amplio). Hoy en día habría que ver su programa político, ya que al parecer han cambiado bastante. Así que, ante la tesitura de quejarme simplemente, o primero plantear unas propuestas para las elecciones y, si las aceptan, hacérselas cumplir y, si no las aceptan, quejarme igualmente, decidí hacerle un par de propuestas.

Haciendo un excursus, aclarar que formo parte de un partido, se llama ANDALUCÍA COMUNISTA y con su nombre creo que lo dice todo. La pena, y de ahí el título de este artículo, es que no me encuentro en Palma del Río todo el tiempo que quisiera, como para, de momento, presentar una candidatura a Palma del Río.

Bueno, decía que se me ocurrió decirle "qué quiero para Palma del Río", y propuesta tras propuesta, me di cuenta de que lo que se me había ocurrido era, ni más ni menos, que un programa electoral y, permitidme la falta de modestia, muy bueno.

Así que, sin más demora, esta es mi propuesta, que desgraciadamente creo que no llegará a las urnas.

Cultura:

- Facilitación de espacios y un equipo de música para grupos locales y asociaciones que quieran darse a conocer y fomentar un tipo de música más cultural que comercial.
- Apoyo al flamenco, cantautores, rock andaluz y otras expresiones de la música andaluza.
- Difusión y apoyo a la presentación de libros y obras de Historia, Cultura, Gastronomía, Deportes, etc. palmeños y andaluces, incidiendo en obras que sean reivindicativas (por la nación andaluza, por la conciencia de las clases trabajadoras, por la conciencia feminista, ecologista, antimilitarista...)
- Apoyo al teatro amateur, como forma de expresión del pueblo.
- Apoyo a las fiestas autóctonas y de forma laica (respetando las ideas de cada uno/a), tales como el carnaval, las ferias de mayo y agosto o el día de la clase obrera.
- Creación de un fondo cultural para uso de las aportaciones de grupos de personas, colectivos o asociaciones juveniles y/o culturales que quieran usarlo.
- Ante la alienación española, concienciación andaluza: Despertar la conciencia del 4 de Diciembre, tan dormida y a la vez tan necesaria, más en estos momentos de crisis capitalista.
- Gratuidad, o un precio simbólico, a la utilización de las instalaciones deportivas municipales, y fomento de creación de más instalaciones en los barrios, tanto para niños, jóvenes, adultos y personas mayores.
- Fomentar la recuperación del Patrimonio Histórico de Palma del Río.

Juventud:

- Fomento de una zona de esparcimiento para la juventud, mal llamado a veces como "botellódromo", que debe ser un sitio dentro del pueblo, aunque un sitio que respete a los vecinos/as del lugar.
- Apuesta por grupos de jóvenes que quieran enaltecer la Conciencia Andaluza.
- Abrir la Casa de la Juventud a la Juventud, es decir: Dar oportunidades reales de que la juventud pueda organizar su ambiente, sus fiestas, sus juegos, sus eventos lúdicos, culturales, políticos...
- Dar la oportunidad y materiales a la juventud de organizar sus eventos diurnos, tales como jornadas de convivencia (con comidas, charlas, conciertos, etc.) como alternativa a la "cultura del botellón" existente.
- Integración social para jóvenes con tendencia a la exclusión y fomento de una conciencia solidaria en la juventud.
- Charlas, cursos, juegos... jornadas culturales andaluzas para ayudar a la juventud en su formación.
- Creación de jornadas de convivencia con jóvenes de otras naciones y regiones, de fuera o dentro del Estado español, para conocer otras culturas y favorecer así una solidaridad internacional.

En definitiva, lo primordial es dejar a la juventud que sea ella misma la que cree, darle las herramientas, y que la ilusión y las ideas las pongan ellos (nosotros/as).

Trabajo:

- Favorecer, ayudar y fomentar empresas municipales que den empleo digno a las personas de Palma que más lo necesiten: Frente a la explotación capitalista, propongamos la autogestión municipal, cuyos beneficios sean para los/as trabajadores/as y para el pueblo, Y NO para un empresario.
- Imposición de una estipulación de sueldos para empleos municipales, mínimo en 1000€ al mes y máximo en 2000€ al mes. Basta de despilfarro en las arcas del pueblo.
- Remunicipalización de los servicios públicos gestionados por empresas privadas.
- Dinamizar la bolsa de trabajo: Dar empleo municipal a quienes más lo necesiten. Rotar la bolsa de empleo para que no haya personas que lleven mucho tiempo en el paro.
- Fomentar la bolsa de trabajo pública, en detrimento de las ETT's.
- Dar ayudas y dar prioridad en trabajar conjuntamente con cooperativas cuyos beneficios vayan a los propios trabajadores.
- Dar ayudas a las PYMES, favoreciendo un mercado local frente a un mercado globalizado.
- Procurar, mediante inspecciones de trabajo, que se cumpla el convenio en los trabajos asalariados: Que cese la explotación a las capas sociales más débiles.
- En relación a lo anterior, acogernos a la consigna: "A igual trabajo, igual salario". Basta de discriminación contra inmigrantes, mujeres, jóvenes o cualquier miembro de la sociedad.
- Sanciones a las empresas que no cumplan los convenios y contratos con sus empleados/as.
- Fomentar, mediante cursos, charlas y otros eventos la conciencia obrera: Ante la explotación, organización de la clase trabajadora.
- Apoyo al sindicalismo de clase, combativo y andaluz, que sea coherente.
- Instar a la expropiación de tierras latifundistas, para el aprovechamiento de éstas por los/as trabajadores/as: "La tierra para quien la trabaja".
- Fomento de talleres-escuela de formación públicas para jóvenes en las que se de un salario al estudiante-trabajador, potenciando también la salida en el sector de quienes lo cursen.
- Fomento de guarderías públicas y asequibles cerca de los puestos de trabajo.

Sociedad:

- Fomento a la banca ética, frente a los bancos capitalistas que nos condujeron a la actual crisis.
- Apoyo a las organizaciones de solidaridad con los pueblos y las personas oprimidas en el mundo.
- Apoyo a las familias más humildes, proporcionándoles trabajo y vivienda dignos, y ofreciendo una asesoría que les ayude a vivir dignamente.
- Fomento de una ciudad democrática, ecologista, feminista, antirracista, solidaria y participativa.
- Fomentar la integración social de grupos excluidos y marginados.
- Subir impuestos a quienes más recursos tienen y bajarlo a los más pobres.
- Construcción de viviendas públicas al estilo de Marinaleda, con un coste asequible para las familias pobres.
- Luchar activamente contra la corrupción urbanística y el lucro ante un derecho fundamental como es la vivienda.
- Fomento de la cultura y la educación a todos los niveles y edades, haciendo ímpetu en las personas menos cultas.
- Fomento de políticas de igualdad, que luchen contra el machismo y el patriarcado y apuesten por una sociedad donde el valor esté en las personas, y no en el género.

Organización territorial, y políticas a llevar a cabo:

- Fomentar la hermandad y participación con los demás pueblos de la comarca del Valle medio del Guadalquivir: Fomentar el comarcalismo, frente al provincialismo que nos imponen.
- Celebración del 4 de Diciembre como Día Nacional de Andalucía.
- Creación y fomento de una televisión, radio y periódico municipales públicos, laicos y de cultura popular, que fomente la participación de la ciudadanía en ellos.
- Creación de un hospital comarcal en Palma del Río.
- Articulación de una red municipal de organizaciones en los barrios y pedanías que de cobertura a las necesidades de los barrios y pedanías palmeñas, provistos de un “Centro Andaluz del Pueblo” en cada uno y que sean la expresión cultural de los barrios, promoviendo así la participación ciudadana.
- Fomentar un verdadero impulso de la agroindustria de la naranja, con una red de cooperativas, que sirva al progreso de la ciudad y a los/as trabajadores/as, y no a empresarios que poco o nada revierten en la riqueza de Palma.
- Fortalecer y cohesionar todo el tejido industrial palmeño, para crear empleo de calidad.

Ecología:

- Fomento de una agricultura ecológica.
- Fomento de empresas que favorezcan la soberanía alimentaria y la economía local.
- Subida de impuestos a los medios de transporte privados, y bajada de precios de transportes públicos.
- Fomento del uso de medios de transporte que no contaminen.
- Implantación de motores híbridos en los vehículos públicos.
- Apuesta de las energías renovables, en detrimento del uso de energías fósiles o nuclear.

F. J. R. León, redactor de "Otro Militante del MLN Andaluz"

Resolución del primer encuentro sobre política municipal del PCPA-PCPE

El Comité Central del PCPA-PCPE, en su reunión del 23 de febrero de 2011, acordó concurrir a las elecciones municipales del 22 de mayo de 2011, bien a través de candidaturas propias o bien en candidaturas unitarias de izquierda y convocar el I Encuentro sobre Política Municipal para aprobar los ejes programáticos de la campaña a realizar.

Este encuentro sobre política municipal se ha celebrado en Aguilar de la Frontera para reafirmar nuestro apoyo a la candidatura presentada por el frente de izquierda, Unidad Popular de Aguilar (UPOA), candidatura que encabeza un militante de este partido, actual concejal del ayuntamiento de dicha localidad: Antonio Zurera Cañadillas, de profesión herrero y miembro del Comité Central del PCPA-PCPE, un trabajador honesto y luchador que representa los valores de la izquierda, de esa izquierda transformadora que Aguilar de la Frontera necesita. En ese mismo acto se celebró la buena marcha del trabajo que está desarrollando el PCPA-PCPE en Jódar para conformar una lista electoral compuesta por jóvenes comunistas, entusiastas y luchadores, que sin duda va a suponer una ruptura total con la situación actual de degeneración a la que ha llegado la política municipal en esta localidad, recuperando los auténticos principios comunistas por los que tanto han luchado las pasadas generaciones en ese pueblo y en la totalidad de los pueblos de Andalucía.

En el resto de las localidades donde no se haya constituido ningún movimiento unitario, con trabajo previo de base, el PCPA-PCPE se presentará a las elecciones municipales con sus propias siglas. Nuestras candidaturas confrontarán con las posiciones que, negando el carácter estructural de la crisis capitalista, mienten a la clase trabajadora y a los sectores populares, prometiéndoles una salida social a la crisis dentro del sistema capitalista.

Dado que en las pasadas elecciones municipales la anterior dirección del PCPA apoyó la candidatura de UPAN en Brenes, en este acto se acuerda hacer público que ya no milita en nuestro Partido ni el alcalde de esa localidad ni ningún concejal de UPAN, así como anunciar también que el PCPA-PCPE no apoya la candidatura de UPAN al Ayuntamiento de Brenes, dado que en la práctica han demostrado que su proyecto nada tiene que ver con la causa de la clase obrera ni de las capas populares, como se ha reflejado en la propaganda realizada por el Foro Sindical Andaluz (FAS), que ellos dominan y que es antiobrera y racista. El PCPA-PCPE está teniendo contactos para ver la posibilidad de conformar una lista propia para concurrir a las elecciones municipales en Brenes como alternativa obrera y revolucionaria.

Los ejes programáticos aprobados en esta jornada reflejan que la intención del PCPA-PCPE es la de transformar los ayuntamientos, revolucionarlos y darles un carácter de clase para, entre otras cosas, acabar con las injusticias sociales y la privatización de servicios, para crear empleo, dar participación al pueblo, crear futuro para los jóvenes y acabar con los privilegios, las corruptelas, los favoritismos, el clientelismo y el enchufismo.

En la actualidad, la relación con la sociedad por parte de los poderes municipales oscila entre el caciquismo o el populismo personalista y la democracia es meramente aparente. Nuestro objetivo es impulsar cauces reguladores de participación de la población en las decisiones políticas más importantes como son, por ejemplo, los presupuestos municipales, así como potenciar la actividad de las organizaciones sociales, garantizando que puedan mantener su autonomía, en vez de convertirse en medio de legitimación del sistema.

Somos conscientes de que la transformación de ciudades y pueblos es indisociable de la transformación del conjunto de instituciones de Andalucía y del Estado Español, y que esta transformación solamente se dará a través de la necesaria acumulación de fuerzas y avance del bloque popular formado por el pueblo y la clase trabajadora, que camine hacia la revolución, el socialismo y el comunismo.

En resumen, los ejes programáticos, entre otros, son:

• Luchar contra la corrupción y el recorte de derechos, implicando a la clase y al conjunto de la población en las principales decisiones
• Transparencia y democracia en las finanzas de los ayuntamientos
• Política económica: derecho al trabajo y derechos de los/as trabajadores/as
• Lucha por los derechos sociales básicos
• Recuperar la cultura e identidad andaluza
• Acceso a la cultura y a la educación
• Educación para el ocio y el deporte
• Una política urbanística y de vivienda orientada a acabar con la especulación y a garantizar el derecho a la vivienda

I Encuentro Municipal del PCPA-PCPE.

Aguilar de la Frontera, 20 de febrero de 2011

2011 empieza mal para los moldavos

El presidente del Partido Demócrata Marian Lupu verá cumplido, aunque sea de modo interino, su sueño de ser Presidente de la República de Moldavia, tras ser elegido Presidente del parlamento del país y ante la imposibilidad de que éste elija un nuevo Presidente de la República definitivo (para lo que hacen falta 61 votos).

Marian Lupu, nuevo presidente interino de Moldavia

Como sabemos, las elecciones celebradas a finales de noviembre fueron ganadas de nuevo por el Partido de los Comunistas, que fue el partido más votado por el pueblo moldavo. Sin embargo, y como tras las elecciones de julio de 2009, los partidos derrotados se aliaron para hacerse con el gobierno a pesar de que esa unión significaba el bloqueo institucional de la República, ya que solo los votos de los comunistas podían asegurar la mayoría necesaria en alianza con otros partidos (especialmente el PD de Lupu).

Los resultados de las elecciones de noviembre fueron los siguientes:

Partido de los Comunistas de la República de Moldavia (PCRM) - 42 escaños
Partido Liberal Democrático de Moldavia (PLDM) - 32 escaños
Partido Democrático de Moldavia (PDM) - 15 escaños
Partido Liberal (PL) - 12 escaños

El líder del Partido Democrático (PD) de Moldavia, Marian Lupu, fue elegido hoy presidente del Parlamento moldavo con el apoyo de 57 de los 101 diputados del Legislativo (los formados por la alianza de los partidos derrotados, que estuvo en el gobierno este último año tras las elecciones de julio del año 2010).

En calidad de presidente del parlamento, Lupu será Presidente Interino de la Republica hasta que se elija uno definitivo. El Parlamento tendrá dos oportunidades de lograr los 61 votos necesarios para ello, y de no conseguirlo, en un período de un año tendrán que celebrarse nuevas elecciones legislativas.

El 10 de junio de 2009 Lupu abandono el Partido de los Comunistas por no ser designado por su partido para ocupar la presidencia de la República en las elecciones precedentes. Ahora parece que va a poder cumplir su ambición, a pesar de lograrla en contra de la voluntad de la mayoría de los votantes.

De nuevo, los intereses y ambiciones personales de los partidos perdedores: el Partido Demócrata de Lupu, el Partido Liberal Demócrata de Vladimir Filat (denunciado por periodistas de investigación como agente de Bucarest) y el Partido Liberal (del ultraderechista Mihai Ghimpu), se anteponen a la voluntad mayoritaria de su pueblo, lo que dice mucho de la idea de la democracia que tienen estos partidos llenos de oportunistas y hombres de negocios (de negocios legales e ilegales, pues es conocida la participación de algunos de ellos en el contrabando a traves de la frontera del río Prut con Rumanía).

La alianza entre los tres partidos derrotados ha llevado a cabo en el último año un gobierno lleno de ataques a los derechos de los trabajadores y a los servicios sociales que el Partido de los Comunsitas había reconstruido tras su llegada al poder en 2001. Parece que a los moldavos les espera un nuevo año 2011 lleno de agresiones y destrucción de su bienestar social, privatizaciones y mercantilización de la educación y la sanidad, tal y como anuncian los programas de los partidos menos votados pero que, por arte de los tejemanejes e intereses de sus miembros, volveran a formar gobierno en Chisinau.

Así que 2011 ha empezado para los moldavos con una mala noticia: la crisis institucional continuará un año más, y lo hará profundizando los recortes económicos y sociales sufridos por el ultimo gobierno. Solo habrá una diferencia positiva: al menos el nuevo presidente interino no será un ultraderechista con tendencias neofascistas como Mihai Ghimpu, el anterior, y es bastante probable que lo fulminarán las agresiones contra la historia de Moldavia, tanto en su caracter de país independiente y soberano, como en relación a su integraciín durante casi 50 años en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, su lucha y victoria contra el fascismo, y los logros sociales y politicos de los ciudadanos moldavos durante la existencia de la RSS de Moldavia, que todavía hoy la mayoría de los moldavos recuerdan como la mejor época de su vida.

FUENTES: Blog "Un vallekano en Rumanía" y "Noticias Terra"

Elecciones legislativas "decisivas" en Venezuela

Se está convirtiendo en algo recurrente el apelativo de «decisivas» para caracterizar a todas y a cada una de las últimas citas electorales que se han desarrollado en Venezuela a lo largo del último lustro. Esta generalización quizás no sea muy rigurosa en términos de sociología electoral, pero indudablemente puede ser un artilugio propagandístico relativamente efectivo en un contexto de apatía y descontento popular, principalmente en las filas del chavismo, con un objetivo claramente movilizador.

De cualquier manera, es innegable que no sólo éstos, sino cualquier proceso electoral que se ha celebrado en Venezuela desde 1998, termina siendo ciertamente «decisivo» para la marcha de un proceso de cambio que desde un principio ha aceptado el sistema electoral convencional de las democracias liberales, y donde la polarización política siempre ha sido notablemente alta.

Por otro lado, estas elecciones «decisivas» se van a llevar a cabo en un contexto «crítico», sustancialmente diferente a la etapa de «luna de miel» que se disfrutaba en 2005, cuando se eligió a la última Asamblea Nacional. En aquel momento, tras la derrota contundente que sufrió la oposición tras el referéndum revocatorio de agosto de 2004, la Revolución Bolivariana estaba en su fase ascendente y de ampliación de su hegemonía, con la expansión de las misiones sociales y el salto cualitativo en el plano ideológico, con el rescate teórico del socialismo por parte del presidente Chávez.

Cinco años después, la coyuntura es sumamente más compleja, con un chavismo que ha perdido grados de hegemonía y que acoge en su seno proyectos ideológicos en guerra abierta por el control del aparato político y, una oposición que no ha crecido más, por su sempiterna mediocridad y su incapacidad estructural de acumulación de fuerzas.

La eficacia y eficiencia de la gestión gubernamental es una variable decisiva en materia electoral, y mucho más para ejecutivos que llevan un largo tiempo dirigiendo la Administración Pública, como ocurre en el caso venezolano. Por eso, resulta trascendental realizar un balance de los puntos críticos de los últimos meses, que serían el servicio eléctrico y de aguas, la inflación y la inseguridad.

Tras 12 años de «revolución», voces críticas con el proceso han calificado como «inaceptables» los graves problemas de suministro de agua y electricidad que se han padecido en todo el territorio nacional, incluidas las grandes urbes del país.

Sin duda, la intermitencia en la provisión de servicios básicos tan importantes como el agua y la electricidad se ha debido a la combinación de una serie de factores que trascienden la mera responsabilidad gubernamental: deterioro, abandono y desinversión durante los años ochenta y noventa, por parte de las administraciones neoliberales; «responsabilidad medioambiental» por las consecuencias de la fuerte sequía; ineficiencia y falta de previsión del actual Ejecutivo; estructura centralizada del sistema hidroeléctrico (un solo embalse, el del Guri, suministraba el 70% del consumo eléctrico de todo el país); y denuncias de sabotajes.

Días sin agua corriente y apagones de largas horas en las ciudades más pobladas han servido de caldo de cultivo para el uso, por parte de la derecha, de lemas del tipo: «estamos como en Cuba». Más allá de la demagogia de los sectores conservadores, la situación llegó a niveles inadmisibles, en un país con el perfil petrolero y el potencial económico de Venezuela. Sin embargo, en la segunda mitad de este año se ha producido una mejora en el suministro, gracias a la fuerte inversión -más de dos mil millones de dólares sólo en Caracas- y a la diversificación de embalses y centrales hidroeléctricas.

Paralelamente, la inseguridad y la inflación continúan siendo un quebradero de cabeza para el ejecutivo de Chávez. El primero, sigue ocupando el primer puesto, con muchísima diferencia respecto al resto de problemas, en el ranking de preocupaciones de la ciudadanía. La inflación, por su parte, persiste cabalgando a un ritmo interanual del 30%, con un fuerte impacto en la capacidad de consumo de alimentos, a pesar del efecto de contención que sigue teniendo la Misión Mercal y sucedáneos.

Uno de los factores que mayor incertidumbre genera en el sistema electoral venezolano es la pérdida progresiva de credibilidad de prácticamente todas las empresas encuestadoras. Incluso las más respetables se equivocaron en los dos últimos procesos electorales, por lo que la fiabilidad de los datos de cara a estos comicios es muy relativa.

Según datos de la consultora «GIS-XXI» -actualmente una de las más rigurosas-, la alianza entre el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y el Partido Comunista de Venezuela (PCV), obtendría la victoria con un 53% de los sufragios, una diferencia no muy amplia respecto al conjunto de la oposición articulada en torno a la «Mesa Unitaria Democrática» (MUD).

Sin embargo, el actual sistema de distribución de escaños posibilitaría que el bloque chavista se acercara a los dos tercios de los curules, si logra triunfar en más de una decena de circuitos clave muy disputados y arrasa en sus feudos tradicionales (Amazonas, Cojedes, Delta Amacuro, Trujillo y Portuguesa).

Paradójicamente, la victoria de la alianza PSUV-PCV es bastante probable, no precisamente por los aciertos y virtudes de este bloque, sino fundamentalmente por los desaciertos y las disputas enconadas de una oposición que no ha logrado todavía articular un proyecto de país alternativo y sólido.

En estas elecciones «decisivas», lo que está en juego no es asunto de segundo orden, ya que está en disputa el control del aparato legislativo y la importancia de éste como institución clave para neutralizar o acompañar al Ejecutivo, en la materialización del Plan de Desarrollo Nacional Simón Bolívar. El Parlamento será un actor fundamental para el avance en ejes estratégicos como la transformación económica (desprivatización de la estructura de propiedad y construcción de un nuevo modelo con mayor peso de la propiedad pública) y la desconcentración del poder político (transferencia progresiva del poder hacia el nivel local: las Comunas).

Por Luismi Uharte para GARA y Kaosenlared.net

Reportaje gráfico: Elecciones municipales en la República de Cuba

Cuba: el país en el que no había elecciones...

Extraído del blog "Torremolinos Antifascista".

Comienzan las elecciones municipales en Cuba

El espíritu revolucionario marxista-leninista del 59 sigue presente.

Extraído de Cuestionatelotodo y a su vez del blog hermano Pueblo Aragonés:

Una parte de los más de 8.400.000 electores de Cuba inicia hoy la nominación de candidatos a delegados a las Asambleas Municipales del Poder Popular (gobiernos locales).

El próximo 25 de abril, y el domingo 2 de mayo en segunda vuelta en las circunscripciones donde ninguno de los propuestos obtenga más del 50 por ciento de los votos válidos emitidos, se elegirán a quienes ocupen esos cargos.

El proceso electoral en la isla caribeña revolucionaria es largo, y empieza como en cualquier verdadera democracia desde las bases, el propio ciudadano, que puede participar en el primer paso del camino hacia los cargos electos, las asambleas populares.

En estas asambleas se eligen a los representantes entre los ciudadanos que se quieren presentar, sin que ningun partido politico imponga lista alguna.

"Trabajamos a todos los niveles y con el apoyo de las organizaciones de masas por lograr la mayor concurrencia de vecinos a las reuniones", señaló la presidenta de la Comisión Electoral Nacional, Ana María Mari.

Este miércoles se realizarán 175 asambleas en los 169 municipios de la nación antillana, que dispone de 50.907 áreas para nominar y 15.093 circunscripciones en el actual proceso de elecciones.

A diferencia de nuestras "democracias" representativas, donde otros hacen el trabajo por nosotros, en Cuba no existen, pues, nominaciones por partidos políticos, y es el pueblo quien propone, nomina y elige después en las urnas, por el voto directo y secreto, a sus representantes ante los órganos de gobierno.

A juicio del presidente del Parlamento cubano, Ricardo Alarcón, la participación voluntaria y entusiasta de los electores será una nueva demostración de verdadera democracia. En el caso de los paises capitalistas, los ciudadanos solo participan cada cuatro o cinco años y para elegir a quienes les proponen otros, los partidos politicos, convertidos asi en verdaderas oligarquias de poder (inclusive algunos partidos que se autodefinen como de izquierda, y no me refiero al PSOE, que no es de izquierda ni de lejos).

A algunos les parecera extraño este proceso electoral, que no se reduce a ver las campañas por la television y votar a una de entre las listas que alguien nos ofrece, sino que empieza desde las asambleas locales y con la participacion de todo aquel ciudadano que lo desee. Se trata de una verdadera democracia, una democracia en la que cada uno de los cubanos es protagonista desde el principio hasta el fin, igual que lo es antes y después del proceso electoral.

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=165190&Itemid=1

Ucrania: Elecciones y Revolución Naranja (I)

And the Oscar goes to... ¡Víctor Yanukóvich! Ya está, se acabó el circo. El índice de participación ha rozado el 70% y ya con el 98,5% de los votos escrutados la distancia entre el líder del Partido de las Regiones y la camaleónica Timoshenko es de un 2,8%. El resultado a las 17:00 de la tarde es de Yanukóvich 48,6% – Timoshenko 45,81%, la distancia es superior al 1,5% que queda por escrutar.

Ahora sólo nos queda ver cual va a ser la actitud de Timoshenko. Ambos candidatos habían advertido que si perdían la elección la impugnarían por fraude electoral. Esta estrategia parecía lógica de acuerdo con el antecedente del año 2004. Entonces la teórica victoria de Yanukóvich fue superada por una amplia movilización social contra “el fraude electoral”. La revuelta estaba preparada desde hacía meses, la estrategia era clara y sencilla, “si perdemos ocupamos la calle clamando que ha habido fraude electoral”. Y así ocurrió. Aquellos meses fueron extraños, muy extraños. Ocurrían hechos enigmáticos en medio de una pugna política salpicada de intromisiones externas (principalmente por parte de Rusia y Estados Unidos).

En una tercera vuelta, con todo el tirón de la movilización y propaganda "naranja" a su favor y con la legitimidad otorgada por la victoria judicial que obligaba a la repetición electoral, Yúschenko, con el apoyo de Timoshenko, obtuvo un 52% de los votos. Pero en esta ocasión no va a ser igual. Por mucho que lo sueñe Timoshenko este escenario no se va a repetir. En la Casa blanca no está Bush y su gobierno intervencionista en la política de los países postsoviéticos; El Presidente saliente, Yúschenko, es un perdedor que sólo ha obtenido un 5% de los votos en la primera vuelta; y finalmente, Timoshenko es la actual Primera ministra. Los fraudes electorales suelen organizarse desde el poder y ella está en el poder. Además, en esta ocasión Yanukóvich y su partido se han cuidado mucho de prepararse bien para cualquier intento de revuelta, y por si acaso, ya han movilizado a sus simpatizantes para defender la victoria de su líder. Además, la OSCE ha validado los comicios y ha declarado, poniendo en un aprieto a Timoshenko, que las elecciones han sido “transparentes y democráticas”.

A partir de ahí poco se puede añadir a lo que se ha dicho y escrito. Había dos candidatos que representaban a dos sensibilidades bien diferenciadas del país. Una más próxima a Occidente y otra más próxima a Rusia (sobre todo cultural y económicamente). Estas sensibilidades, si bien están distribuidas por todo el país, tienen una clara identificación geográfica respecto a su fortaleza. El Sur y el Este del país, la Ucrania económicamente más desarrollada y predominantemente ruso parlante, está con la sensibilidad más próxima a Rusia. En cambio, el Occidente del país, económicamente más depauperado y predominantemente ucraniano parlante, está con la sensibilidad más occidentalista.

A está foto habría que añadir un dato más. El eje clásico de conflicto, entre derecha e izquierda, está totalmente desdibujado y sometido a la pugna étnico-cultural y sobre todo, de alianzas en política internacional. Como ocurre en todo el espacio postsoviético, las posiciones más rusófilas están identificadas con posicionamientos subjetivos más próximos a lo que se conoce como "izquierda", mientras que las opciones más occidentalistas se identifican más con la "derecha". De tal suerte, que el Partido de las Regiones de Yanukóvich podría ser algo parecido al "centro-izquierda" y Timoshenko el "centro-derecha". Insisto que hay que tener claro que estas identificaciones son subjetivas y no tanto objetivas. Por ejemplo, Yanukóvich ha tenido entre sus apoyos más significativos a una gran parte del empresariado ucraniano. Respecto a lo de la cercanía y lejanía con Rusia, habría que señalar que se exagera demasiado al afirmar de manera tajante que Yanukóvich es un “rusófilo”.

Llegados aquí, llegamos a la trampa de todo este tinglado al que hemos asistido en Ucrania. Muy pocos medios reparan sobre el verdadero carácter de la pugna electoral. Todos ellos, Yúschenko, Yanukóvich y Timoshenko son hijos/as políticos de Kuchma, el Presidente de Ucrania hasta el 2005. Este gobernó Ucrania al estilo de un cartel político donde encontraban acomodo las dos sensibilidades, la occidentalista y la cultural rusa. El Presidente solía dar una de cal y otra de arena a Occidente y a Rusia, aunque eran más habituales sus conflictos con Rusia que con Occidente. No creo que fuese tampoco porque fuese un convencido occidentalista, simplemente colaboraba más con Occidente porque desde allí llegaba más financiación (en el fondo lo único que le importaba). En sus gobiernos participaron los tres protagonistas políticos de los últimos años en Ucrania, es más, el líder de la revolución naranja, Yúschenko, fue Primer Ministro y Timoshenko Ministra. Por lo tanto, la revolución naranja ni era revolución ni era la llegada de nuevo aire a la política ucraniana, eso simplemente es falso.

 

Extraído del blog camarada "Euskal Herria Sozialista"