Saturday, July 31, 2010

Provocación rusa contra la República de Pridnestrovie

La red Voltaire informa que el burgués presidente ruso Medvedev ha ordenado no entregar la ayuda financiera semestral que desde 2008 la Federación Rusa entrega a la gloriosa República de Pridnestrovie, territorio donde, en pequeño y gracias al heroísmo de sus habitantes conducido por el presidente Igor Smirnov, la URSS no ha desaparecido con su amor por el socialismo, la propiedad pública de gran parte de la economía y valores típicamente soviéticos como la unidad y fraternidad interétnica, la justicia social, la igualdad, la solidaridad, el internacionalismo y el antiimperialismo.

Escudo de armas de la República de Pridnestrovie (oficialmente integrada en Moldavia)
La nota señala que los principales perjudicados son los 134.000 jubilados rusos que recibían un complemento de su pensión. Esperemos que el pueblo soviético ruso ponga fin rápidamente a esta provocación de la burguesía y que Bielorrusia y Ucrania se incorporen también a la ayuda a esta república mil veces heroica.

(Información extraída del blog camarada "La Conquista de la Civilización Socialista")

Tuesday, July 27, 2010

Honor y gloria a los comunistas albaneses que contribuyeron a la Revolución yugoslava

La construcción de la vanguardia de la clase obrera en Kosovo se realiza codo a codo entre comunistas albaneses y serbios. Antes de 1940 en la provincia de Kosovo había 239 comunistas, de los cuáles 23 eran albaneses. Durante la guerra antifascista la lucha sigue hermanando a serbios y albaneses. En la conferencia del Consejo de Liberación Nacional de Kosovo i Metohija, realizada en noviembre de 1943 en Bujan, participan 49 delegados de los cuáles 43 son albaneses y 6 son serbios y montenegrinos. En la lucha antifascista cayeron mártires los comunistas albano-kosovares Tefik Çanga y Xheladin Hana. Tras la victoria fueron miembros de la presidencia de la República Socialista Federal de Yugoslavia (RSFY) dos destacados luchadores antifascistas y comunistas: el novelista Sinan Hasani y Fadil Hoxha. A partir de los años 60, estos dirigentes intervienen en el verdadero renacimiento cultural y democrático que vivió Kosovo con la creación de la Universidad de Prishtina en 1970, de la Academia de Ciencias y Artes de Kosovo, con la renovación urbana de Kosovo y las inversiones para promover su industrialización.


El miembro albanés de la Presidencia yugoslava Sinan Hasani

En el Comité Provincial de Kosovo 22 de sus miembros eran albaneses, en el Parlamento de Serbia 38 de los 55 diputados eran albaneses de Kosovo, en el Parlamento de la RFS de Yugoslavia, 22 de los 34 diputados representantes de la provincia de Kosovo eran albaneses.

En 1944 se fundó el Partido Comunista de Kosovo, que en 1952 se rebautizó como Liga de los Comunistas de Kosovo, sección a su vez de la Liga de los Comunistas de Serbia.

Fadil Hoxha, Héroe del Pueblo de Yugoslavia, presidente de la Asamblea de Kosovo y Sinan Hasani condenaron como "contrarrevolucionarios" los levantamientos nacionalistas en Kosovo en 1981, que desestabilizaron profundamente el socialismo yugoslavo y favorecieron el renacimiento de un nefasto nacionalismo serbio de tinte chovinista. Estos sucesos también fueron condenados por el entonces presidente de la Liga de los Comunistas de Yugoslavia, Azem Vladi.

Tito con tres dirigentes albaneses de Yugoslavia: Xhavit Nimani, Mahmut Bakalli y Fadil Hoxha

Camarada Fadil Hoxha en su época de partisano

En 1981 fue depuesto de su responsabilidad en sus cargos políticos el comunistas Mahmut Bakalli. En 1988 Vlasi fue detenido por "actividades contrarrevolucionarias". Lamentablemente ambos dirigentes se comprometieron realmente con la contrarrevolución al convertirse en asesores del general fascista Agim Çeku en 2001.

El dirigente albanés que se mantuvo fiel a la unidad federal Rahman Morina fue, probablemente, envenenado.

La contrarrevolución eliminó también a decenas de albaneses fieles a Serbia y Yugoslavia y forzaron al exilio a otros miles.

La memoria de grandes luchadores antifascistas como Fadil Hoxha, Kolj Siroka (que en 1986 rechazó el nacionalismo serbio con apoyo de varios comunistas serbios), Xhavit Nimani, Riza Sapunxhiu y otros tantos no desaparecerá, y un día el pueblo albanés de Kosovo se unirá a los hermanos yugoslavos para expulsar al neofascismo de los Balcanes.

(Texto extraído del blog "La Conquista de la Civilización Socialista")

Monday, July 26, 2010

Fallece Iñaki Kuadra Etxeandia, ex-preso político de los GRAPO

Iñaki Kuadra Etxeandia ha fallecido esta madrugada a los 49 años, según ha informado Socorro Rojo Internaciona (SRI). Iñaki Kuadra nació en Barakaldo y desde muy joven se involucró en la solidaridad con los presos políticos y la lucha antirrepresiva. Tras sufrir la represión policial en numerosas ocasiones, pasó a la clandestinidad con 22 años y se incorporó a los GRAPO.

Fue detenido en enero de 1985 cuando se hallaba ingresado muy enfermo en el hospital de Córdoba, y fue encarcelado junto a otros 17 militantes antifascistas. Fue condenado a 52 años de prisión "en varios juicios-farsa", según destaca SRI.

Durante su estancia en prisión su salud se agravó considerablemente y tuvo que ser continuamente ingresado en las enfermerías de Meco, Soria y el hospital de Carabanchel.

En agosto de 1992 le concedieron el artículo 60, por enfermedad crónica y grave, pero el Gobierno español, a través de la Fiscalía, recurrió y le fue denegado. Su salud empeoró aún más; solicitó de nuevo dicho artículo y en abril de 1994 se lo denegaron de nuevo.

Tras una campaña de denuncia impulsada por la AFAPP (Asociación de Familiares y Amigos de Presos Políticos) y otros colectivos durante todo el año 1994 y parte de 1995, se lograron miles de firmas exigiendo su puesta en libertad. Finalmente, le concedieron la libertad condicional y abandonó la prisión el 11 de abril de 1995 para establecerse en Las Karreras.

Kuadra Etxeandia firmó su libertad definitiva el pasado mes de marzo, tras quince años de "libertad" vigilada.

En 2009 le detectaron un cáncer de estómago, enfermedad que finalmente le ha causado la muerte a primera hora de la madrugada.

SRI ha mostrado su cariño a la familia de Iñaki Kuadra, en especial a su compañera Blanki y a su hermano Enrike, preso político desde hace 21 años, actualmente encarcelado en Sevilla.

(Artículo extraído de la edición digital del diario vasco GARA)

Sunday, July 25, 2010

Camaradas de Patria Socialista y RASH Roma en la televisión italiana

Los camaradas del colectivo de Patria Socialista y de la sección romana de la confederación internacional RASH (Red & Anarchist Skinheads) aparecieron en un programa de la televisión italiana sobre "extremismo" en Europa, como representantes de este denominado "extremismo" en Italia.

(Hablan de Patria Socialista y RASH Roma a partir del minuto 23/24)



Obviamente, el reportaje está en italiano.

ANDALUCÍA COMUNISTA ante la nueva reforma laboral y la convocatoria de huelga general

Desde ANDALUCÍA COMUNISTA queremos hacer llegar al conjunto de la clase obrera, al pueblo trabajador andaluz, y a los sectores populares andaluces oprimidos nuestra postura ante la reforma laboral decidida por el Gobierno español del PSOE y la convocatoria de Huelga General hecha por los sindicatos CCOO y UGT para el próximo 29 de septiembre.

Creemos conveniente ir de lo general a lo concreto: el objetivo de la reforma laboral aprobada por Decreto del Gobierno español no es otro que abaratar los costes laborales a la burguesía, con el fin de que ésta pueda,en unos casos, aumentar su tasa de ganancia y en otros, recuperarla. En estos momentos de profunda crisis del sistema capitalista, momentos de gran incertidumbre especialmente para importantes sectores de la gran burguesía española, en competencia con otras burguesías europeas, es vital fortalecer su posición para devorar sin ser devorados y poder aumentar sus beneficios. Todo ello se va a llevar a cabo a costa de la perdida de poder adquisitivo y de derechos, muchos de ellos elementales, del conjunto de la clase obrera. En definitiva, se trata de que esta crisis provocada por la propia dinámica del modo de producción capitalista, donde la clase obrera ni opina ni decide ni interviene, sea superada a costa de que los trabajadores trabajen más por menos, en peores condiciones, y con una mayor inestabilidad e inseguridad; quienes han derrochado, estafado, manipulado, engañado, y explotado sin ningún pudor en todos estos años no verán sus rentas afectadas, todo lo contrario, como ha venido siendo la tónica general durante todos estos años, serán premiados.

Desde ANDALUCÍA COMUNISTA entendemos que este objetivo no puede salvar de la crisis a la clase obrera, al conjunto del pueblo trabajador andaluz y a los sectores populares andaluces, más bien lo contrario, estas medidas impedirán que el consumo obrero y popular y la inversión pública reactiven la economía. El Gobierno español del PSOE traiciona así una vez más sus más elementales principios socialdemócratas para entregarse en cuerpo y alma a la aplicación de las teorías más reaccionarias, las neoliberales, las más antiobreras y antipopulares.


En este sentido, también entendemos que las medidas del Gobierno autonómico andaluz de grabar determinadas rentas y el “impuesto sobre las bolsas de plástico” no suponen ninguna compensación, y solo tienen la misión de maquillar todas las medidas antiobreras y antipopulares dictadas por el Gobierno español.

En esta reforma laboral el Gobierno de Zapatero ha dispuesto de forma resumida las siguientes medidas:


• El despido objetivo reduce su indemnización a 20 días por año con un tope de 12 mensualidades. Abaratamiento del despido que afecta al conjunto de los trabajadores, es decir, a todos los trabajadores independientemente del contrato que tengan.

• Se modifican las causas económicas bajo una abstracta generalización: “concurren causas económicas cuando de los resultados de la empresa se desprenda una situación económica negativa”, no se le exige al empresario que el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) o el despido individual deba justificarse. Con la simple justificación de una situación económica negativa, el empresario ya puede despedir sin más requisitos. La indefensión de de los trabajadores es total, abriéndose la puerta a todo tipo de trampas y pillerías por parte de los empresarios. A la vez, se facilita éste tipo de despido al empresario recortando las garantías y los derechos del trabajador en la tramitación del procedimiento del despido objetivo individual, declarando que si el empresario incumple los aspectos formales del mismo, el despido ya no será declarado nulo como en la legislación anterior sino improcedente.

• Se restringen más las garantías del trabajador al no reconocerse que el incumplimiento del preaviso por parte del empresario sea motivo de despido improcedente (45 días y máximo 42 mensualidades en los fijos ordinarios).

• En los contratos de fomento del empleo, en caso de despido objetivo, se eliminan los salarios de tramitación si el empresario reconoce la improcedencia del despido. Así el despido es más rápido y más barato en este tipo de contratación.

• Los empresarios se ahorrarán 8 días de indemnización de despido que serán pagados por el FOGASA (Fondo de Garantía Salarial), además de más ayudas públicas. Es el llamado “modelo austriaco”.

• Se golpea el derecho a la negociación colectiva facilitando que los empresarios puedan romper unilateralmente condiciones salariales y de trabajo.

• Se levanta la restricción a la Empresas de Trabajo Temporal (ETT) para que puedan actuar en sectores vetados como las administraciones públicas, todo ello con la vista puesta en un futuro en la privatización del INEM y de los servicios públicos.

Como se puede ver, el catálogo de agresiones contra los trabajadores es mucho más amplio y no sólo comprende el simple abaratamiento del despido.

Desde ANDALUCÍA COMUNISTA, como partido comunista andaluz, enmarcamos estas medidas no sólo en el contexto del Estado español sino en nuestro ámbito de lucha: el marco nacional andaluz de lucha, un marco nacional, un país, con unas características muy determinadas que muy brevemente podemos caracterizarlo por una fuerte debilidad estructural, muy dependiente y extremadamente determinado desde el exterior, con una notable escasez de diversidad y tejido productivo, desestructurado y fracturado socialmente, lo que hace que tanto el contexto general de crisis capitalista como las medidas concretas dictadas por el Gobierno español afecten de una manera especial y concreta a la clase obrera andaluza y a los sectores populares andaluces.

Desde ANDALUCÍA COMUNISTA consideramos que estas medidas por supuesto justifican una Huelga General, pero que no son más que la continuación en el tiempo de toda una serie de agresiones contra la clase obrera, permitidas por el sindicalismo oficial de CCOO y UGT. Hace mucho tiempo que la Huelga General estaba justificada.

ANDALUCÍA COMUNISTA llamará la Huelga General el día 29 de septiembre, pero en ningún momento nuestra militancia le hará el juego sucio y el caldo gordo a unos sindicatos, CCOO y UGT, que llevan años permitiendo la agresión continúa a la clase obrera, que llevan años silenciados por el dinero del Gobierno sin alzar la voz contra todos los ataques de la burguesía a los trabajadores, llegando a participar en no pocas ocasiones en esas agresiones de forma directa. Tenemos claro que CCOO y UGT convocan esta Huelga General para perderla y así justificar éste y otros ataques contra la clase obrera que están por llegar.

Desde ANDALUCÍA COMUNISTA consideramos que la Huelga General del 29 de septiembre ha de servir para fortalecer al sindicalismo de clase, combativo y andaluz, es decir, al Sindicato Andaluz de Trabajadores, SAT, que ahora más que nunca debería levantar la reivindicación histórica del sindicalismo andaluz de clase de un marco andaluz de relaciones laborales; consideramos que ha de ser un momento para que, en general, el conjunto del sindicalismo de clase y combativo en Andalucía estreche sus lazos de unión y se fortalezca, frente al sindicalismo oficial; consideramos que la Huelga General ha de servir para que las organizaciones políticas andaluzas y de clase, y el conjunto del movimiento social y popular andaluz acumulen fuerzas, porque la batalla ni empieza ni termina el 29 de septiembre, sino que se prolongará en el tiempo. Nos vienen encima más agresiones como el retraso de la edad de jubilación, privatizaciones de lo público, o agresiones más contundentes contra la figura de los convenios colectivos, entre otras, y el movimiento obrero y popular andaluz verdaderamente combativo, es decir, el no controlado por el reformismo, es aún débil y atomizado, por tanto, lo estratégico es reforzarlo para que realmente la clase obrera y el conjunto del pueblo trabajador andaluz no solamente puedan hacer frente a todas las agresiones de la oligarquía imperialista española, sino organizarse bajo un programa de reconstrucción nacional de Andalucía y luchar por una Andalucía verdaderamente libre y socialista en la perspectiva de una Humanidad liberada de toda opresión.

Monday, July 19, 2010

Grover Furr: "Las acusaciones de Kruschev contra Stalin son falsas"

La publicación brasileña A Verdade entrevistó por e-mail a Grover Furr, profesor de la Universidad de Montclair (Nueva Jersey, EEUU) y autor del libro Antistalinskaia Podlost ("La infamia antiestalinista"), lanzado recientemente en Moscú. Grover Furr es Doctor en Literatura Comparada (medieval) por la Universidad de Princeton, y, desde 1970, enseña en la Universidade de Montclair, siendo responsable de los cursos de Guerra de Vietnam y Literatura de Protesta Social, entre otros. Sus principales áreas de investigación son el marxismo, la historia de la URSS y del movimento comunista internacional, así como los movimentos políticos y sociales. En esta entrevista, el profesor Furr habla de su investigación y afirma que “60 de 61 acusaciones que el primer ministro Nikita Kruschev hizo contra Stalin son comprobadamente falsas”. Desde Andalucía Proletaria ofrecemos la entrevista traducida al castellano y agradecemos al blog camarada "Estoutras: Notas Políticas" la publicación de esta entrevista original en portugués.

A Verdade – Recientemente, un gran número de libros han sido publicados atacando a la persona y la obra de Josef Stalin. ¿Cómo nos explicaría el crecimiento de ese antiestalinismo tanto en los EEUU como en el resto del mundo?

Grover Furr – Desde el fin de la década de 1920, Stalin viene siendo el mayor objetivo del anticomunismo ideológico y académico. Leon Trotsky atacaba a Stalin para justificar su propia incapacidad de ganarse a las masas trabajadoras de la URSS. La verdadera causa de la derrota de Trotsky es que su interpretación del marxismo – un tipo de determinismo económico extremado – predecía que la revolución estaba condenada al fracaso a no ser que fuese seguida por otras revoluciones en los países industrialmente avanzados. Mas la dirección del Partido preferió el plan de Stalin para primero construir el socialismo en un solo país.

Las ideas de Trotsky tuvieron (y todavía tienen) una gran influencia sobre todos aquellos declaradamente capitalistas y anticomunistas. Los historiadores trotskistas son muy bien acogidos por los historiadores capitalistas. Pierre Broué y Vadim Rogovin, los más eminentes historiadores trotskistas de las últimas décadas, ya fueron alabados y aun son frecuentemente citados por historiadores abertamente reaccionarios.

Muchos en la dirección del Partido en 1930 combatieron a Stalin cuando este luchaba por la democracia interna en el Partido y, especialmente, por elecciones democráticas para los soviets. Las grandes conspiraciones de la década de 1930 revelaron la existencia de una amplia corriente de oposición a las políticas asociadas a Stalin. Esas conspiraciones, de hecho, existían: los opositores realmente estaban intentando derrumbar el partido soviético y asesinar a la dirección del gobierno, o tomar el poder liderando una revuelta en la retaguardia, en colaboración con alemanes y japoneses. Nikolai Yezhov, líder de la NKVD (o Comisariado del Pueblo para Asuntos Internos), tenía su propia conspiración derechista, incluyendo colaboración con Alemania y Japón. Mirando por sus propios fines; ejecutó a centenas de miles de ciudadanos soviéticos completamente inocentes para minar la confianza y la lealtad al gobierno soviético.


Cuando muere Stalin, Kruschev y muchos líderes del Partido vieron que podrían cargar la culpa por esas grandes represiones a Stalin. Estos mismos también inventaron muchas otras mentiras descaradas sobre Stalin, Lavrenti Beria y personas próximas a éstos dos. Cuando, mucho más tarde, en 1985, Mikhail Gorbachev asumió el poder, éste también percibió que sus “reformas” capitalistas – o distanciamento del socialismo en dirección a relaciones capitalistas de mercado– podrían ser justificadas si su campaña anticomunista fuese descrita como una tentativa de “corregir los crímenes de Stalin”.

Esas mentiras e historias de horror permanecen como la principal forma de propaganda anticomunista, hoy, en el mundo. La tendencia es que éstas se intensifiquen, pues los capitalistas están disminuyendo los salarios y retirando benefícios sociales de los trabalhadores, caminando em dirección a un exacerbado nacionalismo, al racismo y a la guerra.

A Verdade – ¿Qué le llevó a interesarse por la historia de la URSS?

Grover Furr – Cuando estaba en la facultad, de 1965 a 1969, participaba en protestas contra la guerra de los EEUU en Vietnam. Un dia, alguien me dice que los comunistas vietnamitas no podrían ser “personas legales” porque eran todos “estalinistas”, y “Stalin había matado millones de personas inocentes”. Eso se me grabó en la cabeza. Fue probablemente por eso que, a principios de la década de 1970, leí la primera edición del libro El Gran Terror, de Robert Conquest. ¡Quedé impresionado cuando lo leí! Yo ya tenía un cierto domínio de ruso y podia leer en este idioma, pues ya venía estudiando literatura rusa desde la Secundaria. Entonces examiné el libro de Robert Conquest con mucho cuidado. Aparentemente nadie había hecho eso aún. Descubrí, entonces, que Conquest fue deshonesto en el uso de sus fuentes. Sus notas de rodapié no daban soporte a ninguna de sus conclusiones “anti-Stalin”. Basicamente hizo uso de cualquier fuente que fuese hostil a Stalin, independientemente de si era confiable o no. Decidi, entonces, escribir alguna cosa sobre el “gran terror”. Se demoró una larga temporada, pero finalmente fue publicado en 1988. Durante este tiempo estudié las investigaciones que estaban siendo hechas por nuevos historiadores de la URSS, entre los cuales se encontraban Arch Getty, Robert Thurston y otros tantos.

A Verdade – Su libro Antistalinskaia Podlost (“La Infamia Antiestalinista”) fue recientemente publicado en Moscú. Cuéntenos un poco sobre él.

Grover Furr – Hace aproximadamente una década busqué sabiendo la grand cantidad de documentos que estaban siendo revelados de los antiguos archivos secretos soviéticos, y comecé a estudiarlos. Leí en algún lugar que una o dos de las declaraciones de Kruschev en su famoso “discurso secreto” de 1956, fueron identificadas como falsas de principio a fin. De ahí, pensé que podría hacer algunas investigaciones y escribir un artículo apuntando algunos outros errores de su pronunciamiento en la “sesion secreta”. ¡Nunca esperé descubrir que todo lo que Kruschev dice – 60 de 61 acusaciones que hizo contra Stalin y Beria – eran comprobadamente falsas (no pude encontrar nada que comprobase la 61ª)! Percibí que este este tipo callaba todo, una vez que praticamente toda la “historia” anticomunista desde 1956 se basaba o en Kruschev o en escritores de su época. Verifiqué que la historia soviética del período de Stalin que todos aprendemos era completamente falsa. No es apenas “un error aquí y otro alli”, es fundamentalmente un fraude gigantesco, ¡el mayor fraude histórico del siglo!

Y mis agradecimientos al colega de Moscú Vladimir Bobrov, que fue el primero que me mostró esos documentos, me dio inestimables consejos, varias veces, e hizo un excelente trabajo de traducción de todo el libro. Sin el dedicado trabajo de Vladimir, nada de eso habría sucedido.

A Verdade – En sus investigaciones tuvo acesso directo a archivos soviéticos abiertos recientemente. ¿Esos documentos revelan sobre los "milones de muertos" durante el socialismo, especificamente en el período de Stalin?

Grover Furr – Considerando que mueren personas a cada instante, yo supongo que usted habla de muertes "excedentes". Rusia y Ucrania siempre experimentaron hambrunas cada tres o cuatro años. La hambruna de 1932-1933 ocurrió durante la colectivización. Sin duda, un número mayor de personas murió de las que moría habitualmente. Asimismo, muchas más personas morirían en sucesivas hambrunas – cada tres, cuatro años, indefinidamente, en el futuro – si no se hubiese llevado a cabo la coletivización. La coletivización significó que la hambruna de 1932-1933 fue la última, con excepción de la grave hambruna de 1946-1947, que fue mucho peor, aunque ésta fue causada por las consecuencias de la guerra.

Y, como mencioné anteriormente, Nikolai Yezhov mató deliberadamente a millares de personas inocentes. Es interessante considerar lo que podría haber sucedido si la URSS no hubiese colectivizado la agricultura y no hubiese acelerado su programa de industrialización, y si las conspiraciones de la oposición en los años 30 no hubiesen sido sofocadas. Si la URSS no hubiese llevado a cabo la colectivización, los nazis y los japoneses la habrían conquistado. Si el gobierno de Stalin no hubiese contenido las conspiraciones derechistas, trotskistas, nacionalistas y militares, los japoneses y los alemanes habrían conquistado el país. En cualquiera de estos casos, las víctimas entre los ciudadanos soviéticos habrían sido mucho, mucho más numerosas que los 28 millones de muertos en la guerra. Los nazis habrían matado a muchos más eslavos o judíos de los que mataron. Con los recursos, y tal vez hasta con los ejércitos de la URSS do su lado, los nazis habrían sido bastante más fuertes contra Inglaterra, Francia y los EEUU. Con los recursos soviéticos y el petróleo de Sajalín, los japoneses habrían matado a muchos, muchos más americanos.

El hecho es que la URSS, dirigida por Stalin, salvó al mundo del fascismo no solo una vez, durante la guerra, sino tres veces más: por la coletivización; por el desbaratamiento de las oposiciones derechista-trotskista-militares y también en la guerra. ¿Cuántos millones vale eso?

A Verdade – Algunos autores vienen intentando encontrar semejanzas entre Stalin y Hitler, y algunos hasta llegan a afirmar que el supuesto "estalinismo" fue “peor” que el nazismo. ¿Existia realmente alguna conexión entre Stalin y Hitler?

Grover Furr – Los anticomunistas y los procapitalistas no discuten la lucha de clases ni la explotación. De hecho, o fingen que esas cosas no existen o afirman que no son importantes. Pero la lucha de clases causada por la explotación es el motor de la historia. Entonces, omitir eso significa falsificar a historia. Hitler era un capitalista, un anticomunista autoritario de tipo común en varios países capitalistas.

Stalin lideró al Partido Bolchevique y a la URSS cuando los comunistas en todo el mundo estaban luchando contra todo tipo de explotación capitalista. Simpre que decimos “peor”, debemos preguntarnos: “¿Peor para quién?” La URSS y el movimiento comunista durante el período de Stalin fueron definitivamente “peores que el nazismo”, para los capitalistas. Esa es la razón de los capitalistas odiaran tanto a Stalin y al comunismo.

El movimiento comunista durante el período de Lenin y Stalin, y aun por un buen tiempo después, fue la mayor fuerza de liberación humana de la historia. Y nuevamente nos debemos preguntar: “¿Liberación de quién? ¿Liberación de qué?” La respuesta es: liberación de la clase trabajadora de todo el mundo, de la explotación capitalista, de la miseria y de las guerras.

A Verdade – Uno de los ataques más frecuentes a Stalin es que fue responsable de la hambruna en Ucrania, en 1932-1933, también llamada Hambruna de Holodomor. ¿Esta versión de la historia corresponde a lo que realmente ocurrió?

Grover Furr – El “Holodomor” es un mito. Nunca sucedió. Ese mito fue inventado por ucranianos nacionalistas profascistas, junto con los nazis. Douglas Tottle comprobó eso en su libro Fraude, Hambruna y Fascismo (1988). Arch Getty, uno de los mejores historiadores burgueses (esto es, no marxistas, no comunistas), también tiene un buen artículo sobre eso. Hasta el propio Robert Conquest dejó de defender su antigua versión de que los soviéticos causaran deliberadamente la hambruna en Ucrania. Ningún atisbo de prueba que pudiese confirmar esa visión vio jamás la luz.

El mito de “Holodomor” persiste porque es el “mito fundacional” del nacionalismo derechista ucraniano. Los nacionalistas ucranianos que invadieron la URSS junto a los nazis mataron a millones de personas, incluyendo muchos ucranianos. Su única “disculpa” es propagar la mentira de que ellos “lucharon por la libertad” contra los comunistas soviéticos, que eram “peores”.

A Verdade – Deje un mensaje para los trabajadores brasileños.

Grover Fur – ¡Luchemos por el comunismo! ¡Todo el poder a la clase trabajadora de todo el mundo!

Glauber Ataíde, Belo Horizonte (Brasil)

Enver Hoxha y la gran batalla ideológica de los comunistas albaneses contra el revisionismo (Parte 3 de 3)

Contra el revisionismo chino y la teoría de los "tres mundos"

En la década de los 70, cuando el Partido Comunista de China elaboró la llamada "teoría de los tres mundos", Enver Hoxha denuncio el carácter antimarxista de la teoría, declarando que se trataba de una nueva variante del revisionismo moderno.

"¿Esto significa que - dijo Enver Hoxha - el llamamiento hecho por los chinos al "tercer mundo" a unirse en alianza con el "segundo mundo" para luchar contra la mitad de los del "primer mundo"?

Esta división del mundo confunde a la oligarquía con los oprimidos, sus aspiraciones y su nivel de desarrollo, que son diferentes y en la lucha contra esta oligarquía local.

"En su división del mundo en tres, el Partido Comunista de China aboga por la conciliación de clases."

"En primer lugar, haciendo malabarismos con las contradicciones, los líderes chinos están tratando de justificar su postura hacia el imperialismo de los EEUU, para allanar el camino para su acercamiento y colaboración con ella."

"Los revisionistas chinos sostienen que sólo hay una contradicción en el mundo de hoy, y que esto pone el "tercer mundo", el "segundo mundo" y la mitad del "primer mundo" en una confrontación con la URSS. A partir de esta tesis que une a los pueblos con un grupo de imperialistas, abogan por que todas las contradicciones de clase deben ser anuladas y que la lucha sólo debe ser contra el social-imperialismo soviético."

"Los revisionistas chinos continúan manteniendo en su puntos de vista conocidos la lucha sólo contra social-imperialismo soviético ... el imperialismo norteamericano queda relegado a un segundo lugar porque según ellos está en declive. A partir de esto los revisionistas chinos llegan a la conclusión de que una alianza con el imperialismo norteamericano contra la exclusión del social-imperialismo puede y debe ser alcanzado."


"El imperialismo de los Estados Unidos no esta en absoluto debilitado o domesticado, como los líderes chinos afirman. Por el contrario, es agresivo, salvaje y poderoso, como el social-imperialismo soviético."

Texto en albanés: "En este lugar se encontraba una casa que era utilizada como base para las reuniones del Comité Central del Partido".


"El mismo planteamiento de la pregunta de que imperialismo es más fuerte y más débil, si uno es agresivo o si el otro esta domesticado, no es marxista-leninista. La presentación de la cuestión de esta manera es un reflejo de una visión reaccionaria que lleva a los revisionistas chinos a la alianza con los EEUU, la OTAN, el Mercado Común Europeo, con el Rey de España, el Sha de Irán, Pinochet de Chile y de todos los dictadores fascistas."


"Nosotros los marxistas-leninistas no podemos defender a los diferentes tipos de reaccionarios, a la camarilla en torno a Schmidt en Alemania, o los líderes conservadores o laboristas ingleses, simplemente porque tienen contradicciones con el social-imperialismo soviético. Si tuviéramos que hacerlo y apoyar lo que predican los chinos en el sentido de que «los estados capitalistas de Europa deben unirse en el Mercado Común», que «la Unión Europea» debe reforzarse con objeto de poder hacer frente al social-imperialismo soviético, eso significaría que hacemos acuerdos para sacrificar la lucha y los esfuerzos de el proletariado de estos países para romper las cadenas de la esclavitud."

Enver Hoxha recordó que en la década de los 60, el Partido Comunista de China había aplicado bien la teoría marxista-leninista.

En el documento titulado "Una propuesta relativa a la línea general del Movimiento Comunista Internacional", publicado por el Comité Central del PCC en 1963, declaró: "Los compromisos necesarios entre los países socialistas y los países imperialistas no requieren que los pueblos y naciones oprimidas sigan su ejemplo y hacer compromisos con el imperialismo y sus lacayos. Nadie debe exigir en el nombre de la coexistencia pacífica que los pueblos oprimidos y naciones deben renunciar a sus luchas revolucionarias."

Hoy en día - dijo Enver Hoxha - es que los dirigentes chinos que están predicando a los pueblos, a los revolucionarios, a los partidos marxistas-leninistas y al proletariado de todo el mundo la necesidad de aliarse con los imperialistas o los países capitalistas, de aliarse con la burguesía y con todos los reaccionarios contra el social-imperialismo soviético.

"Estas vacilaciones y giros de 180 grados no tienen nada que ver con los principios políticos del marxismo-leninismo. Es una característica de la política pragmática seguida por todos los revisionistas"

Enver Hoxha denunció el apoyo del gobierno chino a los peores regímenes reaccionarios.

"China defiende a Mobutu y a la camarilla que le rodea en el Zaire. A través de su propaganda, China está tratando de crear la impresión de que supuestamente defiende al pueblo de ese país contra una invasión de mercenarios diseñada por la Unión Soviética, pero en realidad es la defensa del reaccionario régimen de Mobutu. La camarilla de Mobutu es un organismo al servicio del imperialismo norteamericano. A través de su propaganda y posición "pro-Zaire", China esta defiendo la alianza de Mobutu con el imperialismo yankee, con el neocolonialismo, y procurando evitar cualquier cambio del statu quo de ese país."

El concepto del "tercer mundo" chino y los "no alineados" yugoslavos es casi lo mismo.

"A medida que se suceden las visitas de Tito a China y de Hua Kuo-feng a Yugoslavia, se muestra que los revisionistas estaban prodigando alabanzas a Yugoslavia... A pesar de que los dirigentes revisionistas chinos no renuncian a su teoría del "tercer mundo" , encabezado por Hua Kuo-feng y Deng Xiaoping, han salido en apoyo abierto de la teoria titoísta de "no alineados". Ellos han demostrado que quieren trabajar en estrecha colaboración con los revisionistas yugoslavos en la misma línea, en dos rieles paralelos, con el objetivo antimarxista de engañar a los pueblos del Tercer Mundo"

"Durante la visita de Tito a Pekín, la mitad los líderes chinos admitió que la Liga de los Comunistas de Yugoslavia era un partido marxista-leninista y que construían el verdadero socialismo en Yugoslavia. Cuando Hua Kuo-feng fue a Belgrado, declararon esto mismo oficialmente"

"La historia demuestra que todos los países capitalistas grandes aspiran a convertirse en una gran potencia mundial, para alcanzar y superar las otras grandes potencias, y competir con ellos para dominar el mundo"


"Con el fin de convertirse en una superpotencia, China tendrá que pasar por dos fases principales: en primer lugar, debe buscar créditos e inversiones del imperialismo norteamericano y de los demás países capitalistas desarrollados, la compra de nuevas tecnologías con el fin de explotar su riqueza local, una gran parte de lo cual irá en forma de dividendos para los acreedores. En segundo lugar, invertirá el excedente extraído a costa del pueblo chino en los estados de diversos continentes, al igual que los imperialistas de los Estados Unidos y la Unión Soviética social-imperialista están haciendo a día de hoy"


"Jruschov y los revisionistas modernos elaboraron la famosa teoria de "coexistencia pacifica", los jruschovistas que abogaban por la "paz social", "competencia pacífica", "la vía pacífica" de la revolución, "un mundo sin armas y sin guerras". Su objetivo no era otro que el de debilitar la lucha de clases"


"El Partido Comunista de China ha seguido una política como la de Jruschov incluso aun cuando Mao estaba vivo. Esta política también pide a ambas partes, el proletariado y la burguesía, los pueblos y sus gobernantes, para que cese la lucha de clases, que se unan exclusivamente contra el social-imperialismo soviético y olvidarse de el imperialismo estadounidense."

Símbolo propagandístico del Partido del Trabajo de Albania

Todas estas declaraciones de Enver Hoxha han sido confirmadas por los hechos, por la completa degeneración del Partido Comunista de China en un partido burgués que ha restaurado el capitalismo.

En la historia del movimiento comunista internacional, la gran batalla ideológica de los comunistas albaneses contra toda forma de revisionismo y el oportunismo constituye una página ejemplar de la Historia.

A pesar de cerco capitalista y revisionista, las amenazas de intervención militar por parte de los imperialistas, en el Pacto de Varsovia y de los titoístas, la pequeña Albania socialista liderada por el camarada Enver Hoxha nunca cedió la cabeza, ni tampoco renunció a la defensa del marxismo-leninismo y del internacionalismo proletario.

Durante la construcción del socialismo en su país, Enver Hoxha y los comunistas albaneses han desenmascarado todas las variantes del revisionismo moderno, los revisionistas jruschovistas, el revisionismo titoísta, el revisionismo chino, el denominado eurocomunismo, etc. Han hecho hincapié en la claridad del análisis marxista-leninista, han rechazado cualquier compromiso que vaya en contra de los intereses del proletariado y los pueblos oprimidos.

Para los verdaderos militantes M-L, el Partido del Trabajo de Albania, al mando del camarada Enver Hoxha ha sido siempre un punto de referencia fundamental y un ejemplo de cómo los auténticos comunistas - en las más difíciles condiciones de cerco imperialista y revisionista - fueron capaces de mantener en alto la bandera del marxismo-leninismo.

(Extraído del blog camarada "Citas Marxistas".)

Sunday, July 18, 2010

El otro San Fermín

El pasado día 14 finalizaron los San Fermines 2010. Nos quedamos con esa parte no reflejada en la prensa. Durante el txupinazo, la policía de Barcina demostró su estilo fascista.

Como en los tiempos del viejo dictador Franco, en la que la ikurriña estaba proscrita y prohibida, en Iruñea, capital histórica de Euskal Herria, la policía municipal te puede detener y golpear por portar una bandera democrática y legal. Al acto del txupinazo, se pueden llevar banderas de Australia, Nueva Zelanda, de Extremadura o de donde sea, pero por lo visto la ikurriña esta proscrita en su propia tierra.


En esta otra imagen, como en muchísimos pueblos de Euskal Herria, se puede apreciar incidentes con los pocos españolitos que celebraron el triunfo de su selección.

Efectivos de la pretoriana policía municipal de Iruñea han detenido a un joven por el mero hecho de llevar la ikurriña. Además han herido a otros jóvenes que también, como detenidos, portaban la bandera nacional vasca. Los jóvenes heridos han denunciado que la policía de Yolanda Barcina ha utilizado porras ilegales "extensibles". Y todo esto que relatamos, no ha sucedido en una bananera república africana, ha sucedido en Iruñea, bajo administración española y en pleno siglo XXI.

(Extraído del blog de "Unaikistán", sección de la hinchada antifascista del Athletic de Bilbao: Herri Norte Taldea)

Fallece Enrique Álvarez Abalde, ex-preso político gallego del PCE(r)

Fallece Enrique Álvarez Abalde, ex-preso político vigués del PCE(r) durante 9 años.

Enrique llevaba 11 años hospitalizado y aún se encontraba en situación de libertad condicional después de enfermar en prisión de esclerosis múltiple.

Enrique Álvarez Abalde, militante comunista y ex-preso político do PCE(r), murió en la madrugada del 16 de julio de 2010. Tenía 50 años y era vecino del combativo barrio obrero de Teis, en Vigo. Abalde empezó a militar desde muy joven en la solidaridad con los presos y presas políticas siendo detenido en octubre de 1980 en una macro-operación contra el PCE(r), en la que lo detuvieron y encerraron junto a otros 14 militantes comunistas, entre ellos su compañera.

En 1985, tras cinco años de cárcel, empezó a sufrir continuos desmayos tras las muchas pruebas correspondientes, los médicos confirmaron en 1987 que sufría una esclerosis múltiple muy avanzada, "una enfermedad desmielinizante del sistema nervioso". Esta enfermedad es consecuencia de la destrucción de la mielina, una sustancia grasa que envuelve la médula espinal y los centros nerviosos. Al mismo tiempo, otros dos presos políticos comunistas, Mercedes Herranz y Ernesto Fernández Portillo, fueron diagnosticados de tan fulminante enfermedad. Teniendo en cuenta que hay unos 20.000 afectados por esta grave enfermedad, los casos que se dieron en prisión en esos años en varios militantes antifascistas, hicieron decir a varios médicos que "es una tasa demasiado alta de incidencias en el mismo colectivo de personas para que no influyesen otros factores".

Tras nueve años en prisión, acusado de militar en el Partido Comunista de España (reconstituido), no fue hasta 1989 que le fue aplicado el artículo 60 por enfermedad grave e incurable. A finales de ese año fue excarcelado y puesto en libertad condicional. Tras constantes recaídas, a finales de los 90 tuvo que ingresar en un hospital ya de forma permanente. Su ex-compañera Marisol González acudía a diario puntualmente a visitar a Enrique y ya en estos últimos días se encontraba en coma vegetativo.

Recordemos que en marzo de 2010 se creó una enorme polémica y movilizaciones en Galiza cuando la Cruz Roja quiso cerrar el hospital en Vigo por intereses especulativos y económicos. En el hospital estaban ingresados 70 enfermos graves, 6 de los cuales, incluido Enrique, se negaron a abandonar el hospital creando una importante protesta en favor de la sanidad pública. Marisol González Cambeiro también fue ex-presa política y militante de la solidaridad antifascista.

Precisamente a Marisol, ex-compañera sentimental de Enrique, vienen de cortarle todo contacto con su actual compañero, el preso político del PCE(r) Paco Cela Seoane, negándole las comunicaciones y las llamadas de teléfono, en una nueva presión contra la solidaridad combativa y una especie de venganza macabra en la actual situación de pérdida de este íntegro revolucionario.

Protesta durante el cierre del hospital de Vigo por parte de Cruz Roja Española

Desde su absoluta inmovilidad, Enrique, como comunista enorme, nos llamó a la solidaridad con las y los represaliados políticos. A la solidaridad dedicó los mejores años de su vida y su salud, a la lucha y a la búsqueda de apoyo de todo tipo para los hombres y mujeres encarcelados por luchar por un mundo mejor y más justo. Enrique nos abandonó en esta madrugada con las palabras que siempre lució por bandera: "Amor e Forza, Venceremos".

Sí, como dijo Bertolt Brecht, hay personas que luchan un día y son buenas, pero los que luchan toda su vida, hasta su último suspiro, esos siguen siendo los imprescindibles.

Se le rendirá un homenaje popular en los próximos días.

Comités por un Socorro Rojo Internacional

(Información extraída del blog camarada de Galiza "Estoutras: Notas Políticas")

Saturday, July 03, 2010

La UE amenaza con instaurar regímenes militares en Grecia, Portugal y el Estado Español

José Antonio Durao Barroso, ex Primer Ministro de Portugal y actual Presidente de la Comisión Europea, ha advertido a los sindicatos y movimientos populares de Europa que si no aceptan los paquetes neoliberales de austeridad, podrían instalarse dictaduras militares en España, Grecia y Portugal.


Barroso, el más alto funcionario del ejecutivo europeo, “nos traumatizó con una visión apocalíptica del colapso de democracias en Europa debido a su situación de endeudamiento”, recuerda John Monks, secretario general de la Confederación de Sindicatos de Europa (ETUC). Su mensaje “fue tajante: si no se implantan los paquetes de medidas de austeridad, en esos países podría desaparecer la democracia como la conocemos actualmente. No hay otra alternativa.”

La burguesía europea plantea, en otras palabras, un ultimátum al movimiento obrero y popular: que paguen sumisamente los costos de la crisis que el gran capital ha causado, o se los hacemos pagar por la vía de la bota militar. En lenguaje político: si ofrecen resistencia a la reducción de su nivel de vida pasaremos de la dictadura burguesa velada (democracia representativa) a la dictadura burguesa abierta.

La amenaza es real por varias razones. En primer lugar, por el estatus del emisor del mensaje. Barroso es el más alto funcionario del Estado regional europeo y, por lo mismo, el capo di capi visible de su clase política. En segundo lugar, por el estatus de los receptores del mensaje, la European Trade Union Confederation (ETUC). Finalmente, por el hecho, de que las dictaduras militares desaparecieron apenas hace unos treinta años de estos países. La dictadura fascista en España duró formalmente de 1936 hasta 1978; la última dictadura militar en Grecia (Giorgios Papadopoulos) de 1967 hasta 1975 y la dictadura portuguesa de Salazar sobrevivió de 1932 hasta 1974. Reinstalar el terrorismo de Estado en la periferia sureña de la Unión Europea (sea en forma abierta como en Grecia en 1967 o en Honduras en el 2010, o en forma encubierta como en Colombia) para proteger las disfuncionales relaciones de producción capitalistas y los intereses de los poderosos, no será ningún problema en un continente, cuya clase dominante inventó el fascismo, el falangismo y el nacional-socialismo. Y en cuya cuna de modernidad, Francia, el gobierno (Pompidou-De Gaulle) rodeó el 29 de mayo de 1968 Paris con los tanques del Ejército francés, para romper el paro general de obreros y estudiantes, si fuese necesario.

La amenaza de usar la violencia del Estado contra la resistencia de los pobres se complementa con un reporte de Merrill Lynch-Capgemini que informa que los ricos del mundo se hicieron aún más ricos en la peor crisis capitalista mundial desde la Gran Depresión de los años treinta. El número de millonarios en el mundo subió el año pasado a diez millones (+17%), que juntos representan una riqueza total de 39 billones de dólares. De esos plutócratas, 2'87 millones viven en Estados Unidos; 1'65 millones en Japón; 861.000 en Alemania y 477.000 en China.

La lectura de ambas informaciones (la advertencia de Barroso y el perverso aumento de la riqueza de los plutócratas en tiempos de severa crisis económica mundial) no deja duda alguna sobre el carácter de clase del capitalismo que vivimos y sus sujetos principales, las grandes burguesías. Si fuera necesario volver a establecer campos de concentración para proteger las ganancias, como en los años treinta, esos sujetos volverían a establecerlas.

Para las mayorías y los intelectuales críticos la lección es igualmente clara. Es preciso emular la actitud del movimiento obrero e intelectual europeo de 1847. Cuando en 1847 quedó evidente que 1848 iba a ser un año de grandes convulsiones sociales y políticas, la vanguardia europea encargó a Marx y Engels redactar un Programa Regional de Acción, que orientara a las mayorías en la defensa de sus legítimos intereses. Ese programa de alternativas estratégicas y medidas tácticas, fue el “Manifiesto Comunista”.

Hoy día conocemos el Modo de Producción del Socialismo del Siglo XXI (planteamiento democrático, valor de trabajo y principio de equivalencia) y su superestructura política (Überbau), la democracia participativa. Lo que nos falta, a diferencia de 1847, son sindicatos e intelectuales con conciencia de clase y teoría crítica. Por eso, las mayorías europeas se encuentran sin defensas ante la amenaza “apocalíptica” del terrorismo de Estado burgués que su más alto funcionario acaba de lanzar.

Heinz Dieterich

(Artículo extraído de Kaos en la Red)